Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1109 Esas
KARAR NO : 2022/508
DAVA : Hisse Devir Sözleşmesinin Tescil ve İlanı, Ortaklığın Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2022
K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememizin … Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde özetle ;
“… Cd. … İş Merk. No: … Beylikdüzü/İstanbul” olan davalı … Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin (“Şirket”) 15.000,00 TL değerdeki hisse- sinin davacı …’a, 75.000,00 TL değerdeki hissesinin ise diğer davacı …’e ait olduğunu, ancak müvekkillerinin 03/01/2013 tarihinde yaptıkları Eyüp … Noterliği’nin …. yevmiye no’lu hisse devir sözleşmesi ile tüm hisselerini davalı …’ya devret- tiklerini, Eyüp …. Noterliği’nin … yevmiye nolu ve 03/01/2013 tarihli tescil talepnamesi ile davalı …’nın şirkette kullanacağı imzasının tasdik ettirildiğini,
Her ne kadar davacılar hisselerini davalı …’ya devrettikleri düşüncesiyle fiilen davalı şirketin ortaklığından ve müdürlüğünden ayrılmışlarsa da, TTK m. 595 gereğince esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayının alınmaması ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ortaklıklarının devam ettiğini,
Bu durumdan 06/09/2017 tarihinde Vergi Denetim Kurulu’nca davalı Şirketin 2012 yılına ait hesap ve işlemlerinin vergi kanunları yönünden inceleneceği hususunda davacı …’a bil- dirim yapılması nedeniyle haberdar olunduğunu, bunun üzerine, müvekkillerinin devri gerçekleş- tirmek için davalı şirkete ve şirketin diğer ortak ve müdürü …a ulaşmaya çalıştıklarını ancak hiçbir şekilde ulaşamadıklarını,
Davacılar hisselerini devretmiş olsalar da, bu durum şirket ve şirket hisselerinin büyük çoğun- luğunu satın alan davalı tarafından tescil ve ilan edilmediği için; daha sonradan şirkete kesilen ancak şirket malvarlığıyla ödenemeyeceği anlaşılan vergi borçları ve usulsüzlük cezaları nedeniyle 6183 sayılı Kanun’un 35. Maddesi gereği davalı şirkette ortak olarak gözüken davacıların şahsi mal varlıklarıyla sorumlu olacaklarını, bu durumun müvekkillerinin mağduriyetine yol açacağını ,
TTK’nın 598. maddesi gereğince ,yapılan pay devri nedeniyle müvekkillerinin adının silin- mesi ve müdürlükten istifanın tescili için ticaret siciline başvurulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdür- lüğü’nün “hisse devri ve müdürlük görevinden istifa ile ilgili genel kurul kararı alınarak noter onaylı suretinin tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiği” şeklinde yanıt verilerek, TTK 598/2 uyarınca işlem yapmaktan kaçınıldığını,
İTO’dan gönderilen yazı üzerine, müvekkili …’ın şirketteki müdürlük yetkisi de- vam ettiğinden hisse devrine ilişkin davalı şirketin olağanüstü ortaklar genel kurulu toplantısı yapıl- ması için usulüne uygun olarak şirket ortaklar pay defterinde mevcut tüm ortakların mernis adreslerine iadeli taahhütlü posta gönderildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi ve Şirket Esas Sözleşmesi gereği yerel gazetede ilan verilerek çağrı yapıldığını, yapılan çağrı sonrasında 08/01/2018 tarihinde Olağanüstü Ortaklar Genel Kurulu’nun şirket merkezinde toplandığını, toplantıya şirketin hisselerinin birlikte % 90’ına sahip olan davacıların katıldığını, %10 hisse sahibi ve şirket müdürü olan İslam İndal’ın usulüne uygun çağrı yapılmış olmasına ve çağrı davetini tebliğ almasına rağmen toplantıya katılmadığını, kendisine ulaşılamadığını,
Yapılan toplantının 3 nolu gündem maddesinde;”Şirket hissedarlarından …- …. (TC:…) şirkette mevcut 75.000 TL tutarındaki hissesini ve şirket hissedarla- rından … (TC …) şirkette mevcut 15.000,00 TL tutarındaki hissesini Eyüp …. Noterliğinden 03.01.2013 tarih ve … sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi ile şirket dışından … Mah. … Sk. No: … Bafra/Samsun adresinde ikamet eden T.C. uyruklu; … T.C. kimlik nolu …‘ya devretmiştir.” denilerek yukarıda bahsi geçen devrin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine oy birliği ile karar verildiğini,
Buna göre tarafların akdetmiş olduğu 03/01/2013 tarihli hisse devir sözleşmesinin işbu genel kurul kararı ile onaylandığını ve devrin şirket pay defterine işlenmesine karar verildğini,
Davacı ortak …’ın hisselerini …’ya devretmesiyle birlikte şirket müdürlüğünden de istifa ettiğini, ortaklar kurul kararının 4 no’lu gündem maddesiyle istifasının kabulüne karar verildiğini,
Alınan 08/01/2018 tarihli olağanüstü ortaklar genel kurulu kararının tescil ve ilanı için 09/01/ 2018 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yapılan tescil başvurusunun ise “gündem ilanını müdür tek başına yapamaz, müdürlerin müşterek imzaları ile çağrıda bulunmaları gerekirdi, çağrıda bulunan müdürün tek başına şirketi temsil etme yetkisi yok.” açıklaması ile reddedildiğini,
Halbuki Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 617. maddesinin genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı hükmünü haiz olduğunu,
Davalı şirketin iki müdürü bulunmaktaysa da TTK’nın 624. maddesi uyarınca müdürler kurulu başkanının atanmadığını, yine TTK’nın 625/1 (g) hükmü uyarınca müdürlerin genel kurulun hazırlan- ması ve icrası görevlerini bir başkasına devretme ve vazgeçme hakkı bulunmadığını, bu nedenle müdürlerin her birinin münferiden genel kurul kararını tescil için başvurmaya ve genel kurul çağrısı yapmaya yetkisi olduğunun kabul edilmesi gerektiğini,
Her halukarda, müdürün tek başına genel kurula çağrı yetkisinin olmadığı kabul edilse dahi, devrin onaylandığı 08/01/2018 tarihli genel kurul kararı ile sabit olduğundan, tescil ve ilan işleminin son çare olarak mahkemece yapılması gerektiğini beyanla,
Şirketin kamu borçlarının hisselerini devreden davacılardan tahsili talepleri nedeniyle mağdu- riyet yaşamalarını önlemek adına, taraflar arasındaki 03/01/2013 tarihli hisse devrinin tescil ve ilanı ile davacı …’ın müdürlükten istifasının kabulü ile bu durumun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Davacılar ile davalı … arasında davalı şirkete ait hisselerin devredildiğine dair noter sözleşmesi yapıldığının ve 08.01.2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararı ile hisse devrinin ve davacı … ın şirket müdürlüğünden istifasının kabul edildiğinin anlaşılması karşısında 08.01.2018 tarihinden itibaren hüküm ifade etmek üzere davacıların şirket hisselerini devrettiği, davacı … şirket müdürlüğünden istifa ettiği kabul edilmiş ve bu hususlara ilişkin ortaklar genel kurulu kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacılar ile davalı … arasında yapılan hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı …’nın davalı … Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti’nde ortak olduğunun tespitine,
Davacıların, davalı şirketteki hisselerini davalı …’ya devrettiklerine dair 08/01/2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına,
Davacı …’ın davalı … Pazarlama San ve Tic. Ltd. Şti müdürlüğünden istifasına ilişkin 08/01/2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanına,
2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 44,80 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan (4.000,00 TL kayyım ücreti + 194,70 TL posta/tebligat/müzekkereden ibaret) 4.194,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı + 35,900 TL peşin harç + 5,20 TL vekalet harcından ibaret toplam 77,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı şirket temsil kayyumu ve davalı …’nın yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır