Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1028 Esas
KARAR NO : 2023/139
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2023
K. YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Şubesinin 15.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 18.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 19.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 20.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 21.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 22.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 23.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu, … … Şubesinin 25.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu çekleri, müvekkili şirket tarafından “İstanbul ilinde nakite çevirmek” şartıyla davalılardan …’a teslim edildiğini, daha sonra müvekkillerinin davalıya ulaşamadığını, müvekkili firkaya karşı taahüdünü yerine getirmeyen davalı …’ın çekleri ciro ederek haksız kazanç elde ettiğini, çeklerden bazılarının imzasız olduğunu bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin iş bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin …/… olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ileri sürerek davanın görülmesinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğundan davanın yetki itirazı gözetilerek usulden reddine, dava konusu olan … … Şubesinin 15.02.2019 tarih ve … Çek Seri Nolu çek haricinde diğer çeklerle müvekkil şirketin hiçbir ilgisi olmaması nedeniyle husumet yokluğundan usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmişter.
Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı tarafın geçerli bir mazeretleri olmaksızın 13/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadıkları, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150 ve 320/4 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK’nın 150 ve 320 maddeleri uyarınca davanın ikinci kez takipsiz bırakılması nedeni ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 6.096,67 TL nispi harçtan mahsup edilerek Hazine’ye irat kaydına, bakiye 6.180,57 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesi- sine yer olmadığına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsil edilerek davalı tarafa ödenmesine dair,
Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır