Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/973 Esas
KARAR NO : 2021/117

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 05/02/2021
K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı dava dilekçesi ile Keşideci …. Mobilya İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …. Bankası A.Ş. …. Şubesi ne ait …. çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …. Mobilya İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …. Bankası A.Ş. … Şubesine ait …. çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci … Hizmetleri Hayvancılık Zirai İlaç ve Zirai Mücadele Tıbbi Alet ve Sarf Malzemeleri Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi olan …. Bankası A.Ş. …. ../… Şubesine ait, … çek nolu 31.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci .. Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ….bank A.Ş. … – … Şubesine ait, … çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …. Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …bank A.Ş. …. – … Şubesine ait … çek nolu 10.11.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap bankalar nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan ya da meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK’nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK’da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı   757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; davacının çek iptali talebi ile açmış olduğu iş bu davanın … Esas Sayıılı dosyası üzerinden talep edildiği, … Esas numarası üzerinden dosyada vekil olmayan başka bir vekil tarafından dosyaya feragat dilekçesinin sunulmuş olduğu, mahkememizce sehven karar numarası alınarak feragat kararının onaylandığı ancak yapılan yanlışlığın evrakın silinmesi ile giderilemediği, mahkememizce düzeltme talep formu ile gerekçeli kararın silinmesi talep edilmiş ise de mümkün olmadığını yapılan yanlışlığın dosyadan tefrik ile ayrı bir numara alınarak giderilebileceğinden bahsedilmiş olması nedeni ile tefrik kararı ile iş bu esas numarası alınmış olup, mahkememizce usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin ibraz sürelerinin dolmuş olmasına rağmen … Bankası 19.01.2021 tarihli müzekkere cevabı, …bank’ın 07.01.2021 tarihli müzekkere cevabı ve …. Bankasının 05.01.2021 tarihli yazı cevabı ile bankaya ibraz edilmediği, çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden …K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu,
Keşideci …. İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …. Bankası A.Ş. … Şubesi ne ait ….. çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
Keşideci …Mobilya İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …. Bankası A.Ş. … Şubesine ait … çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
Keşideci … Veteriner Hekimlik Hizmetleri Hayvancılık Zirai İlaç ve Zirai Mücadele Tıbbi Alet ve Sarf Malzemeleri Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi olan … Bankası A.Ş. … … …/… Şubesine ait, …. çek nolu 31.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
Keşideci … Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …bank A.Ş. … – … Şubesine ait, …. çek nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
Keşideci … Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …bank A.Ş. …. – …. Şubesine ait …. çek nolu 10.11.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 2.518,94 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.459,64‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/02/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı