Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/953 Esas
KARAR NO : 2022/56
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 06/10/2021 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi.
TALEP: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki sırasında ve davalı şirketin davacıya 23.681,00 TL borçlu olduğunu belirttiğini, davacı müvekkilinin alacağını alamadığını, borçlunun borcunu varlığını ve miktarını faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, bu nedenle borcunu kabul ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz ile icra takibinin devamını, %20’den az olmamak üzere tazminat ödetilmesini, yargılama süresince borçlu/davalının mal kaçırmasının önlenmesi amacıyla davalının banka hesaplarına ve malvarlığı hakkında teminatsız ya da teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İtirazın iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; 15/03/2018 tarihli RG’de yayınlanan aynı tarihte yürürlüğe giren İİK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 7101 Sayılı Kanun’un 61 md ile değişik 6102 sayılı TTK ‘nun 4/2 md gereğince “miktar veya değeri yüzbin türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı” hususunun hükme bağlandığı , davacı vekilinin 23/10/2021 tarihli duruşmaya geçerli bir mazeret olmaksızın katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal süre içinde ibraz olunan dilekçe ile davanın yenilendiği, taraflar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıldığı ve usulen tebliğ edildiği, ancak davacı tarafın 24/01/2022 tarihli duruşmaya da mazeret bildirmeksizin katılmadığı, davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK 150 ve 320/4 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- H.M.K.’nun 150 md ve 320/4 gereğince 24/01/2022 tarihi itibariyle DAVANIN AÇIL- MAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 211,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 130,81 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı ile davalının yokluğunda, 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2022
Katip …
☪e-imzalıdır.☪
Hakim …
☪e-imzalıdır.☪