Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T
ESAS NO : 2020/95
KARAR NO : 2020/916

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar Sayılı dosyasından davanın kabulüne karar verildiğini, her ne kadar davacı müvekkilinin, davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkrılmasına karar verilmiş ise de, davalı şirket tarafından karara istinaden herhangi bir ortaklar kurulu kararı alınmadığını ve Türkiye Ticaret Sicil Gazete’sinde ilan yapılmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından Bakırköy …. Noterliği’nin 26/11/2019 tarihli, … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davalı şirketten istifa ettiğini, istifa kararının gereği ortaklar kurulu kararı alınarak işbu istifanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı şirket adına herhangi bir tescil ve ilan yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkarıldığından ve müdürlük görevinden istifa ettiğinden, müdürlük görevinin sona erdiğinin kabul ve tespiti ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’ne istifa ve müdürlük görevinin sona erdiğine dair ilanının yayımlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Mahkememizin …. Esas, …. Karar Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, davacının davalı şirketin müdürlük görevinden istifa ettiğinin tespiti ile verilecek kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmesinine ilişkindir.
İstifa; tek yanlı, bozucu yenilik doğuran işlemdir. Karşı tarafa ulaşmakla hüküm ifade etmeye başlar. İstifanın karşı tarafça ayrıca kabulüne gerek yoktur. İstifanın şirkete ulaştığı tarihten itibaren, şirket ödevlerinin yerine getirilmesinde, ilgilinin yetkisi kalmayacaktır.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas, …. Karar Sayılı ilamı ile şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına karar verildiğini, Bakırköy … Noterliği’nin 26/11/2019 tarihli, … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davalı şirketten istifa ettiğini, istifa kararının gereği ortaklar kurulu kararı alınarak işbu istifanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edilmesinin talep edilmiş olup, davacının Bakırköy … Noterliği’nin 26/11/2019 tarihli, … yevmiye no’lu ihtarnamesi ile istifa ettiği, iş bu istinaf dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, istifanın tek yanlı, bozucu yenilik doğuran işlem olması, karşı tarafa ulaşmakla hüküm ifade etmeye başayacağı, istifanın karşı tarafça ayrıca kabulüne gerek olmadığı, şirkete ulaştığı tarihten itibaren sonuç doğuracağından açılan davanı kabulü ile Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden Bakırköy … Noterliğinin 26/11/2019 tarih, .. yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğinin tespitine, Karar kesinleştiğinde mahkememizin kararının bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek TTK madde 37 uyarınca ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden Bakırköy …. Noterliğinin 26/11/2019 tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğinin TESPİTİNE
2-Karar kesinleştiğinde mahkememizin kararının bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek TTK madde 37 uyarınca ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40- TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin nispi harç, 7,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 116,60- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf olunan 37,00-TL tebligat müzekkere gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/12/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”