Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 Esas
KARAR NO : 2020/97
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 06/02/2020
K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci …. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenen …. A.Ş …. Şubesi’ndeki hesaba tanımlı … nolu 18/12/2019 keşide tarihli, 33.132,55 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çek hakkında İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebiyle hasımsız dava açıldığını, mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, dava devam ederken söz konusu çekin davalı … tarafından banka şubesine ibraz edildiğini, bilahare İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, çekin müvekkiline iadesi talebiyle arabulucuya başvurulduğunu, mutabakat sağlanamadığından sürecin ”Anlaşamama Tutanağı” ile sona erdirildiğini, müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, çek üzerine müvekkili adına atılan kaşe ve imzanın sahte olduğunu, bu hususta İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. nolu dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını beyanla öncelikle icra takibinin müvekkili şirket arasında tedbiren dururulmasını veya icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesini, dava konusu çekin müvekkiline iadesini, müvekkili şirketin elinden çıkan diğer çekle ilgili olarak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve söz konusu davanın halen derdest olduğunu beyanla davaların birleştirilmesini, yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamını talep ve dava etmiştir.
Dava, hamilin elinden çıkmış çek hakkında istirdat talebine ilişkin olup TTK 792 md.ne dayalıdır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının celp ile tetkikinde; davacı … tarafından davalı … aleyhine aynı iddialarla keşideci …. Gıda Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti’nin ….bank … Şubesi’ndeki hesabına tanımlı … çek nolu, 09/11/2019 keşide tarihli, 6.804,00 TL bedelli çek hakkında aynı iddialarla istirdat davası açıldığı, davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesine hukuki yarar bulunduğuu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nun 166/2 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin …. Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret …. Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dava esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy …. Asliye Ticaret …. Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
Yargılama gideri,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020
Katip …
Hakim …