Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/907 Esas
KARAR NO : 2021/592

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı dava dilekçesi ile ….’ın tasfiye memuru ve %15 ortağı bulunduğu Tasfiye Halinde … Tekstil Ürünleri San. ve İhr. Ltd. Şti.’nin tasfiyeye girdiğini, şirketin diğer ortağı %85 pay sahibi …’ın 17/12/2012 tarihinde vefat ettiğini, murisleri … ve … ile torunları … ve …’ın Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesi … Esas … Karar nolu kararı ile kayıtsız şartsız mirası reddettiklerini, şirketin tasfiyesinin sona erdiğini ve tasfiye sonu bilançosunun kabulü ile tasfiye sonu ortaklar kurulunu yapmak ve gerekli tescil işlemleri için çağrı yapılabilecek ortak/muris bulunmadığını, tasfiyenin kabulüne, kabul edilmez ise ….’a tasfiye işlemlerini sonlandırmak üzere ortaklar kurulunu toplamak ve karar almak üzere yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dosyaya sunulan 29/06/2021 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda Davacının 2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacı şirket tarafından 05.12.2012 tarihinde genel kurul toplantısı yapılarak tasfiye kararı alındığı, bu kararın Beşiktaş … Noterliği 06.06.2013 tarihinde … yevmiye numarası ile onaylatılarak 12.06.2013 tarihinde ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan ettirildiği, akabinde yapması gereken 3 ilanın usulüne uygun yapıldığı, ilan tarihinden sonraki yapılacak işlemlerde tasfiye sonuna kadar ki süreçte tüm varlık ve kaynakların şirket bilançosundan çıkartılması hususu ile ilgili olarak dosyada bulunun 30.09.2019 tarihine ait tasfiye sonu bilançosu ile tüm varlık ve kaynaklarını tamamen sıfırladığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Limited şirkette tasfiye kararı alındıktan sonra ortaklardan birinin vefat etmesi ve yasal mirasçısının olmaması veya yasal mirasçının reddi miras yapması halinde, vefat eden ortağın yasal mirasçısı bulunmadığından tasfiye süreci tamamlanamadığında, tasfiye sürecini sonlandırmak için üç yol izlenebilecektir. Birincisi, hazine yetkilisinden şirket genel kuruluna katılması talep edilerek, tasfiye sonu kararı alınmasına onay vermesi sağlanabilir. İkincisi, şirket tasfiye memuru, Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açarak, tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasına dair karar alabilir. Üçüncü olarak ise, şirket ortağı/ortakları, Asliye Ticaret Mahkemesi’nde şirketin tasfiyeyi tamamlandığının tespit edilmesini talep ederek limited şirketin ticaret ve vergi sicil kaydının terkinini sağlayabilir.
Vefat eden şirket ortağının mirasçısı yok ise, T.T.K. 539/3 Maddesinde yer alan “Tasfiye hâlindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurları temsil eder.” hükmü de uygulama alanı bulabilecektir. Tasfiye memuru, şirketi temsile yetkili olacağından, tasfiye memuru, tasfiye sonu bilançosunun onaylanması için Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açarak tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasını talep edebilecektir. T.T.K 539/3 Maddesi gereğince tasfiye halindeki davalar bakımından dava ehliyetinin ( yeteneğinin ) tasfiye memuruna ait olduğu düzenlenmiştir. (T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/4753 K. 2017/7190 T. 13.12.2017) Talep doğrultusunda, tasfiye sonu bilançosunun, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından onaylanması halinde, limited şirketin sicilden terkini sağlanabilecektir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı tasfiye memurunun .C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/4753 K. 2017/7190 T. 13.12.2017 tarihli kararında da açıkça bahsedildiği gibi dava ehliyetinin bulunduğu, şirketin diğer ortağı %85 pay sahibi …’ın 17/12/2012 tarihinde vefat ettiği ve murislerin Bakırköy … Sulh Hukuk Mahkemesi … Esas … Karar nolu kararı ile kayıtsız şartsız mirası reddettikleri sabit olup dosyada mevcut 29/06/2021 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda da tasfiye sonu bilançosu ile tüm varlık ve kaynaklarını tamamen sıfırladığının tespiti de dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile …’nin tasfiye sonu son ve kati bilonçosunun onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
…’nin tasfiye sonu son ve kati bilonçosunun ONAYLANMASINA,
1-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 955,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/06/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”