Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/842 Esas
KARAR NO : 2021/1167

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 14/12/2021
K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla 60.473,88 TL itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Davacının ticari defterleri üzerinde Hendek Asliye Mahkemesi’nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;
”Davacı …. Anonim Şirketi’nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı ….. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2018 tarih …. no’lu açılış yevmiye kaydı sonrası 93.106,37 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacı … Anonim Şirketi’nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı …. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 31.12.2018 tarih … no’lu kapanış yevmiye kaydı sonrası 84.335.81 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı …. Anonim Şirketi’ nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı …. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2019 tarih … no’lu açılış yevmiye kaydı sonrası 84.335.81 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı …. Anonim Şirketi’nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı …. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 31.12.2019 tarih …. no’lu kapanış yevmiye kaydı sonrasi 72.305.80 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı …. Anonim Şirketi nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı …. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 01.01.2020 tarih … no’lu açılış yevmiye kaydı sonrası 72.305.80 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacı …. Anonim Şirketi’nin yevmiye defter kayıtlarında; davalı …. Gıda Nakliyat Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 07.08.2020 tarih …. no’lu yevmiye kaydı sonrası 60.473.88 TL borçlu olduğunun tespit edildiği” hususu belirtilmiştir.
Davacı defterlerinde davalıya satış yapıldığına ilişkin faturaların ve davalıdan yapılan tahsilatların yer alması, her iki tarafın BA-BS kayıtlarının incelenmesinde taraflar arasında mal ve hizmet satışı olduğunun anlaşılması ve davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması karşısında davacı tarafın kayıtlarına itibarla davalıdan yapılan tahsilatlar düşülerek tekniğine uygun şekilde hazırlanan rapora itibarla raporda tespit edilen oranda davalının borçlu olduğu ve itirazında haksız olduğu kabul edilmiş bu nedenle itirazın iptaline ve faturaya dayalı alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiş, dava kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,
Davalının Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 60.473,88 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Toplam alacağın % 20’si üzerinden hesap edilen 12.094,77 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 4.130,97 TL karar ve ilam harcından mahkeme veznesine yatırılan 730,38 TL ve icra veznesine yatırılan 302,37 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 3.098,22‬ TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı + 730,38 TL peşin nispi harç + 7,80 TL vekalet harcından ibaret toplam 792,58 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (800,00 TL bilirkişi ücreti + 86,00 TL posta/tebligat/ mü- zekkere/talimattan ibaret) 886,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya öden- mesine,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 8.661,60 TL vekalet ücretinin dava- lıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. Mad- desine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başla- malarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır