Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/645
KARAR NO : 2021/685

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … Bankası …. Şubesince düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 35.000,00 TL, Keşidecisi … olan 05.01.2021 keşide tarihli …bank A.Ş. … şubesi tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 7.000,00 TL,Keşidecisi … Ürünleri Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. olan 09.12.2020 keşide tarihli …bank T.A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 22.000,00 TL,Keşidecisi … olan 30.03.2021 keşide tarihli …bank A.Ş. … Şubesi tarafından düzenlenmiş TR…. nolu hesap ve … çek nolu 7.000,00 TL,Keşidecisi … Eğitim Tic. ve San. Ltd. Şti. olan 28.12.2020 keşide tarihli …bank A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenmiş TR… nolu hesap ve … çek nolu 15.000,00 TL, Keşidecisi ….olan 20.04.2021 keşide tarihli … Bankası A.Ş. …. Şubesi Tarafından düzenlenen … – … – … – … … nolu hesap ve … çek nolu 15.000,00 TL,Keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli …bank A.Ş. …-… Şubesi Tarafından düzenlenen TR… nolu hesap ve … çek nolu 4.400,00 TL, Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … Bankası A.Ş. …-…. Şubesi Tarafından düzenlenen TR… nolu hesap ve … çek nolu 5.800,00 TL Bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK’nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK’da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı   757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu Dava konusu Keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli …. bank A.Ş. …-… Şubesi Tarafından düzenlenen TR… nolu hesap ve … çek nolu 4.400,00 TL bedelli çekin usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden davanın kabulüne, Dava konusu Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … Bankası … Şubesince düzenlenmiş … – … nolu hesap ve … çek nolu 35.000,00 TL,Keşidecisi … olan 05.01.2021 keşide tarihli …bank A.Ş. … şubesi tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve .. çek nolu 7.000,00 TL, Keşidecisi … Ürünleri Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. olan 09.12.2020 keşide tarihli …bank T.A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 22.000,00 TL, Keşidecisi … olan 30.03.2021 keşide tarihli … bank A.Ş. … Şubesi tarafından düzenlenmiş TR… nolu hesap ve … çek nolu 7.000,00 TL, Keşidecisi … olan 20.04.2021 keşide tarihli … Bankası A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenen … – … – … – … … nolu hesap ve … çek nolu 15.000,00 TL, Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … Bankası A.Ş. …-… Şubesi Tarafından düzenlenen TR… nolu hesap ve … çek nolu 5.800,00 TL Bedelli çekler bakımından ise ibraz edilip ödendiği, icra takibine konu olduğu anlaşılmakla zayi olmadığı anlaşılmakla reddine, Dava konusu Keşidecisi … Eğitim Tic. ve San. Ltd. Şti. olan 28.12.2020 keşide tarihli …bank A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenmiş TR…. nolu hesap ve …. çek nolu 15.000,00 TL numaralı çek için ise davacıya ibraz eden hakkında istirdat davası açması için süre verilmiş ise de süresinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1-Dava konusu Keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli ….bank A.Ş. …-… Şubesi Tarafından düzenlenen TR… nolu hesap ve … çek nolu 4.400,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava konusu Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli … Bankası …. Şubesince düzenlenmiş … – … nolu hesap ve … çek nolu 35.000,00 TL,Keşidecisi … olan 05.01.2021 keşide tarihli …bank A.Ş. … şubesi tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 7.000,00 TL, Keşidecisi … Ürünleri Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. olan 09.12.2020 keşide tarihli …bank T.A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenmiş … nolu hesap ve … çek nolu 22.000,00 TL, Keşidecisi … olan 30.03.2021 keşide tarihli ,,,bank A.Ş. … Şubesi tarafından düzenlenmiş TR… nolu hesap ve … çek nolu 7.000,00 TL, Keşidecisi …. olan 20.04.2021 keşide tarihli … Bankası A.Ş. …-…/… Şubesi Tarafından düzenlenen … – … – … – … .. nolu hesap ve … çek nolu 15.000,00 TL, Keşidecisi … olan 31.10.2020 keşide tarihli .. Bankası A.Ş. …-… Şubesi Tarafından düzenlenen TR … nolu hesap ve …. çek nolu 5.800,00 TL Bedelli çeklerin numaralı çekler bakımından davanın reddine,
3-Dava konusu Keşidecisi … Eğitim Tic. ve San. Ltd. Şti. olan 28.12.2020 keşide tarihli ….bank A.Ş. …-…. Şubesi Tarafından düzenlenmiş TR… nolu hesap ve … çek nolu 15.000,00 TL numaralı çek için konusuz kalması nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 54,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
6-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
7-Dava konusu Keşidecisi … olan 31.11.2020 keşide tarihli ..bank A.Ş. … Şubesi Tarafından düzenlenen TR…. nolu hesap ve … çek nolu 4.400,00 TL bedelli ÇEK DIŞINDAKİ ÇEKLER BAKIMINDAN ÖDEMEDEN MEN YASAĞINA İLİŞKİN TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılamasına,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”