Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 Esas
KARAR NO : 2021/1119
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/09/2020
KARAR TARİHİ : 29/11/2021
K. YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarnda özetle; davalı şirketin eski ortağı olduğunu, şirketteki hisselerinin tamamını 13/08/2014 tarihinde Bakırköy …. Noterliği nezdinde düzenlenen … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devir sözleşmesi ile ….’ye devrederek ayrıl- dığını, ancak şahsi işleri nedeniyle vergi dairesine gittiğine halen şirkette ortak olarak görün- düğünden haberdar olduğunu, davalı şirketin problemli işleri nedeniyle üçünçü şahıslar ve kamu daireleri tarafından adına tebligat yaplam,banka hesaplarına ve taşınmazlarınahaciz ve tedbir konulma riski bulunduğunu beyanla davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin veril- mesini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Dava, şirket ortaklığının hisse devri nedeniyle sona erdiğinin tespiti davasıdır.
HMK’nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacının davalı şirket nezdindeki hisselerinin tamamını dava dışı üçünçü kişiye devredip devretmediği , devir nedeniyle ortaklığın sona erip ermediği hususunda toplanmaktadır.
Davacı tarafından davalı şirketteki hisselerinin dava dışı ….ye devredildiğine dair noter onaylı belge sunulması, ticaret sicil kayıtlarında davacının davalı şirkette halen ortak göründüğünün tespiti, davalı şirket vergi kaydının terkin edildiğinin anlaşılması ve davanın kabulüne ilişkin engel hal olmadığının anlaşılması karşısında davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının … İNŞAAT HAFRİYAT TAAH. SAN. DIŞM TİC. LTD. ŞTİ. Ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine,
2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanun’un geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır