Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/561 Esas
KARAR NO : 2020/821

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ : 04/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, dava konusu , Keşideci …….’nin ….. bank ……. Şubesi’ndeki hesabına ta- nımlı ……. nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,…… nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 5.00,00 TL bedelli, …… nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, …… nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve . nolu 31/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla söz konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacının talebi ile ilgili olarak dava konusu çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulma- sına karar verilmiş, mahkemece takdir olunan teminat mahkeme veznesine yatırılmış olmakla gere- ğinin ifası hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca “çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar veri- leceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu ,keşideci …….’nin ……. bank ….. Şubesi’ndeki hesabına tanımlı ,
-…… nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
– ……. nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 5.00,00 TL bedelli,
-…… nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli,
-……. nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve
-……. nolu 31/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin alınan 54,40 TL karar ve ilam harcının Ha- zine’ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine ,

5-Davacı tarafından mahkememize teslim edilen …… bank tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarih …… nolu 7.500,00 TL tutarındaki teminat mektubunun kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanun’un geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 ilâ 360. madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2020

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır