Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/327
KARAR NO : 2020/623

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği 16/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’ne karşı tazminat ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı davalar açıldığını, söz konusu davalar en son İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ile birleşmiş ve yargılama bu dosya üzerinden devam ettiğini,İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyada yargılama devam ederken davalı … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından 25.04.2019 tarihinde dosyaya beyanda bulunularak şirketin tasfiye kararı aldığı ve tasfiye memurunun … olduğu bildirilerek tasfiye memuru tarafından çıkartılan yeni vekalet mahkemeye sunulduğunu, bu haliyle yargılama devam ederken Tasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili tarafından 12.11.2019 tarihinde dosyaya beyanda bulunularak şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve ticaret sicilden terkin edildiği bildirildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından oluşturulan 25.11.2019 tarihli ara karar ile Tasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza süre verildiğini, bu nedenle şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme ile sona ermekte olup tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, somut olayda, tasfiye halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin tarafı olduğu davalar hali hazırda derdestken tasfiye işlemlerinin tamamlanması mümkün olmadığını, kaldı ki, işbu davaların dışında İstanbul … Sulh Hukuk Mah. … Esas gibi başkaca derdest davalar da mevcut olduğunu, dolayısıyla, tasfiye halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin tarafı bulunduğu davalar devam ederken tasfiye memuru tarafından tamamlanan tasfiye usulsüz tasfiye olduğunu, bu itibarla, tasfiye memurunun cezai ve hukuki sorumluluğu bağlamında dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla, Tasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA;
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıladığı ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin son tescilini 04/10/2019 tarihinde yaptırdığı, şirketin 0103/2019 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin 06/03/2019 tarihinde tescil edildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 04/10/2019 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği,ortaklar kurulu kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak davalı gerçek kişinin seçildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin … / …. olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ;TTK’nun 543’ncü maddesi uyarınca, tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiyesinin kapanması ve terkin işlemlerinin yapılabilmesi için tüm borçlarının tasfiye edilmiş olması, TTK’nun 545’nci maddesine göre yapılan sicilden terkin işleminin hukuka uygun bir terkin işlemi sayılabilmesi için tasfiyenin de usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olması gerekmektedir. Anonim şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise , tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile anonim şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının İstanbul … ncü Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, bu davada davalı olan TTasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin tasfiyenin sonlandırılması nedeniyle sicilden terkin edildiği, davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca eski tasfiye memuru olan davalı Hseyin Karasu’nun, şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin olan Tasfiye Halinde … Akaryakıt Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davalı Hüseyin Karasu’nun şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Keyfiyetin karar kesinleştiğinde TESCİL VE İLANINA, tescil ve ilan masraflarının ileride davalı tasfiye memurundan tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça KARŞILANMASINA,
4-Alınması gerekli ¨54,40 karar ve ilam harcından peşin alınan ¨44,40 harcın mahsubu ile eksik alınan ¨10,00 harcın eski tasfiye memuru olan davalı Hüseyin Karasu’dan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından ödenen ¨44,40 Başvurma Harcı ile ¨44,40 Peşin Harcın davalı eski tasfiye memuru olan davalı Hüseyin Karasu’dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen ¨3.400,00 ücreti vekaletin eski tasfiye memuru olan davalı Hüseyin Karasu’dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨345,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalıların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.08/10/2020

Başkan …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Üye …
☪e-imzalıdır.☪
Katip …
☪e-imzalıdır.☪
“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.