Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/298 E. 2020/855 K. 16.12.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/298 Esas
KARAR NO : 2020/855

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; Keşideci …… Mobilya İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ……. Bankası A.Ş……. Şubesi’ne ait Çek ……. nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …… Mobilya İnşaat Taahhüt Turizm Taşımacılık Gıda İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası A.Ş. …….. Şubesi’ne ait …… nolu 30.11.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …… Hekimlik Hizmetleri Hayvancılık Zirai İlaç ve Zirai Mücadele Tıbbi Alet ve Sarf Malzemeleri Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi olan …… Bankası A.Ş. ……. Şubesi’ne ait ……. nolu 31.10.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …… Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan …… bank A.Ş……. Şubesi’ne ait ……. nolu 30.10.2020 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, Keşideci …… Mobilya Orman Ürünleri Metal Tekstil Taşımacılık İnşaat Hayvancılık Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ….. bank A.Ş. ….. Şubesi’ne ait ……. nolu 10.11.2020 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı 11/12/2020 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir.
HMK madde 307 hükmü;”Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “
HMK madde 309 hükmü; “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “
HMK madde 310 hükmü; “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
HMK madde 311 hükmü; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
Davacı vekili Av. ……. ‘un 11/12/2020 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 18,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsup edilerek Hazine’ye irat kaydına, bakiye 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine,
4-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iadesine,
5-İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak çekler hakkındaki ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı