Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 Esas
KARAR NO : 2020/315
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/03/2020
KARAR TARİHİ : 19/06/2020
K. YAZIM TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, yetkilisi olduğu “…. Mh. …. Cad. No: …. …./ …. ” adresinde faaliyet gösteren ticaret sicilinde … nosuyla kayıtlı … San.ve Tic. Ltd.Şti’nin Genel Kurul Top- lantı ve Müzakere defterini kaybettiklerinden bahisle “zayi belgesi” verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olup TTK 82/7.md de aynen :” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay 11. HD’nin emsal nitelikteki 2017/1467 Esas, 2018/7030 karar nolu 13/11/2018 tarihli ilamında ” …6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.” denilmektedir.
Davacı şirket temsilcisinin ibraz ettiği 27/05/2020 tarihli dilekçesi ve 19/06/2020 tarihli celsedeki beyanları, dosyadaki deliller ile tüm bilgi ve belgelere göre ; davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin kaybolduğunun davacı tarafça 13/02/2020 tarihinde öğrenildiği , buna istinaden14/02/2020 tarihinde Hürriyet Gazetesi’nde zayi ilanı verildiği, iş bu davanın ise 13/03/2020 tarihinde açılmış olduğu , 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve peşin alınan 54,40 TL karar ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,
3-a.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.)Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,
Davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı ,5235 Sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair karar- ların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2020
Katip …
Hakim …