Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T
ESAS NO : 2020/22
KARAR NO : 2020/406

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı dava dilekçesi ile şirket olarak çeşitli ticari faaliyetlerde bulunduklarını, farklı ülkelere mal ihraç ettiklerini, Libya ülkesine ihraç ettiklerini malların teslimi için teslim belgesi olan Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce Tescilli … sayılı, 17/12/2019 tarihli Gümrük beyannamesine ait … Sayılı Konişmentonun İzmir’de bulunan …. Dış Tic. Ltd. Şti isimli firmadan şirketlerine …. Kargo üzerinden …. sayılı dosya ile kargo evrakı olarak gönderildiğini, kuryenin 26/12/2019 tarihinde çantasının çalınması nedeniyle kaybolduğunu, konşimentonun kaybolmuş olması nedeniyle gümrükteki malların teslim alınamadığını, bu durumun şirket ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını, uğranılan zarar ve doğacak hak kayıpları göz önüne alınarak zayi olan konşimentonun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dava konusu konişmento ile ilgili olarak ilan verildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak davacı şirket yetkilisi … hakkında VUK muhalefet suçundan soruşturma olup olmadığı var ise dosya numarasının mahkememize bildirilmesinin istenilmiş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı şirket temsilcisi …’in Merkezefendi Polis Merkezine yapmış olduğu 07/01/2020 tarihli başvurusuna ilişkin tüm tutanak ve belgelerin dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı şirketin bağlı bulunduğu Davutpaşa Vergi Dairesinden davacı hakkında vergi incelemesi bulunup bulunmadığının sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
…. Kargoya müzekkere yazılmış davacının gönderim yapan …. Dış Tic. LTD. ŞTİ’ye ait gönderiye ilişkin belgenin onaylı örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.
Dosyada mevcut bilgi belgeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; göndericisi … Dış Tic. Ltd. Şti isimli firmadan alıcısı davacı olan gönderinin …. Kargoya teslim edildiği …. Kargo müzekkere cevabındaki teslim belgesinden anlaşılmakla birlikte gönderilen belgenin içerisinde ne olduğuna ilişkin bir ibare olmadığı, kuryenin 26/12/2019 tarihli ifadesinde kendisine dağıtılmak üzere teslim edilen kargoların numaralarını söylediği iş bu davanın konusunu oluşturan gönderinin de bunlar arasında olduğu, davacı şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisinin de bu yönde başvurusunun olduğu ve Ticaret Sicil gazetesinde ilan yaptırdığı mahkememizce re’sen yapılan araştırma sonucunda davacı şirketin vergi beyanı yönünden inceleme raporu düzenlenmediği, Cumhuriyet Başsavcılığı yazı cevabından da hakkında bir soruşturma olmadığı yönündeki yazı cevapları da dikkate alındığında davacının iddiasını hem … Kargo yazı cevabı hem davacının başvurusu hem de kuryenin Emniyetteki ifadesi ile desteklediği anlaşılmakla, bu nedenle de 17.12.2019 tarih …. sayılı Gümrük beyannamesine ait …. Sayılı Konişmentonun kargoda hırsızlık sonucu elinden çıktığı bu nedenle de TTK madde 82/7 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı şirkete ait 17.12.2019 tarih …. sayılı Gümrük beyannamesine ait …. Sayılı Konişmentonun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi gereğince davacıya iadesine,
4-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2020

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”