Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/919
KARAR NO : 2019/1171

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazılan 28/11/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin geçimini evlere temizliğe giderek sağlayan biri olduğunu, 23/11/2015 tarihinde , iş gereği bir eve temizliğe gitmek için yol kenarında toplu taşıma aracı beklerken … plaka sayılı aracın arka ve ters istikamette seyri esanasında çarpması sonucu yaralandığını, araç Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyalarında davalı olarak ….’in kayıt maliki olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında önceden belirleyemedikleri araç sürücüsü yapılan soruşturma neticesinde … adlı şahıs olduğunu, kaza esnasında davalı …’ye ait araç , çalışanı … tarafından kullanılıyor olup kaza, bu şahsın aracı arka arka ve ters istikamette sürmek istemesi ve bu esnada yol kenarında araç bekleyen müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle aynı gün hastaneye yatırılan müvekkilinin birkaç gün sonra ameliyata alındığını ve 01/12/2015 günü taburcu edildiğini, an az 8 ay boyunca yatmak zorunda kaldığını, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas Sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporu ile; %42.2 (yüzdekırkikinoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde maluliyeti tespit edildiğini, başkaca bir geliri de olmayan müvekkilinin vaki kaza ve kazaya bağlı sakatlık sonucu hem meslekte kazanma gücünü kaybettiğini hem de çalışamaz hale geldiğini,bu nedenle huzurdaki davanın adli tadım talepli olarak açıldığını, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesini, müvekkili meslekte kazanma gücünü yitirecek düzeyde malul olduğundan işbu maluliyeti sebebiyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik ¨1.000 maddi tazminatın, kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini ,tedavisi ve iyileşme süresince çalışamadığından çalışamadı dönemdeki kazanç kaybı sebebiyle,fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik ¨1.000,00 maddi tazminatın,kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsilini, maluliyetinin kalıcı olması sebebiyle ¨ 30.000,00 manevi tazminatın , kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsilini, adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talepo ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/12/2019

Kâtip ….
☪e-imzalıdır.☪

Hakim ….
☪e-imzalıdır.☪
“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”