Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/904 Esas
KARAR NO : 2019/1167
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 29/11/2019
K.YAZIM TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu mahkememize verdiği 27/09/2019 harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan … ile 1992 yılından beri evli olduğu, davacının 06/08/2002 tarihinde evlilik birliği tesis edilirken kendisine takılan altınlar, kişisel birikimleri ve ailesinden kendisine intikal eden terekeyi de toparlayarak …’dan …. Kooperatifi’ndeki …. numaralı hisseyi devraldığını, kooperatif hissesini aktif kullanabilmesi ancak bir nakliye aracı ile mümkün olacağından yine kendi parasıyla … plakalı aracı satın aldığını, aracın yenilenmesi gerektiğinden … plakalı aracı satın aldığını, 2013 yılından sonrasında … plakalı araçla üyeliğini aktif olarak kullandığını, davacı kooperatif hissesi ve hissenin aktif kullanılmasını temin eden nakliye araçlarını kullanmak üzere … ile işçi-işveren ilişkisi kurulduğu, müvekkilinin yıllar içinde düşünsel ve fiziksel kabiliyetlerini yitirdiğini ve %97 oranında engelli hale dönüştüğünü, davacı %97 oranında engelli olduğu halde, bu engeli ilk bakışta çıplak göz ile uzman olmayan bir kişi tarafından da açıkça görüleceği halde … numaralı üyeliğinin Kooperatif Yönetim Kurulu’ndan davalılardan ….’a devredildiğini, bu devir belgesinin altında bulunan davacı ismi altındaki imza davacı’ya ait olmadığını, davacı adına kayıtlı 06.08.2002 tarihinde tescil edilen; …. Numaralı hissenin davacıya ait olmayan imza ile …’a devrini temin eden 06.11.2018 tarihli 2018/121 sayılı …. lojistik motorlu taşıyıcılar kooperatifi yönetim kurulu başkanlığı kararının iptali ve … adına tespit ve tescili, …. Numaralı hissenin gaziosmanpaşa … noterliği’nin 29.07.2019 tarihli …. yevmiye numaralı …’dan…’e … kooperatifi … numaralı üyeliğin 1.000,-TL bedelle devredildiğine düzenlenen kooperatif hisse devri sözleşmesinin iptali ve davacı adına tespit ve tescili,… Numaralı hisseye istinaden … kooperatifi yönetim kurulu başkanlığı’nın 29.07.2019 tarihli … sayılı …’ün üyeliğe kabul kararının iptali, Vekaletin kötüye kullanılması suretiyle ve devre konu satış bedeli ödenmeksizin … plakalı davacıya ait aracın, bakırköy …. noterliği’nin … yevmiye numaralı 03.10.2018 tarihli …’a devri temin eden araç satış sözleşmesi’nin iptali, …. plakalı aracın ….’tan …’a devri temin eden araç satış sözleşmesi’nin iptali, …’dan …’e 62.000,-TL bedelle satıldığına ilişkin Gaziosmanpaşa …. noterliği’nin … yevmiye 29.07.2019 tarihli araç satış sözleşmesi’nin iptali ve davacı … adına tespit ve tescili, … numaralı kooperatif hissesinin ve …. plakalı araçların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından ve dava tarihinden itibaren araç lehine tahakkuk eden ve kooperatif tarafından araç sahibi adına yatan gelirin davalı …’e ödenmesinin önlenmesi ve merkez bankası en yüksek mevduat faizi uygulanmak üzere bir araç gelirinin banka hesabına vadeli olarak yatırılması bakımından tediye mahalli tayini ile mümkün ise teminatsız değil ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 29.07.2018 tarihinden itibaren fiili tahsilat tarihine kadar …. numaralı kooperatif hissenin aktif kullanımı karşılığında tahakkuk eden aylık 10.000,-TL’nin değişen oranlarda merkez bankası mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte ….’ten tahsilini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır.
Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir.
Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re’sen gözetilir
Dava konusu dosya incelendiğinde; Davacının davasını 6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan 01.01.2019 tarihinden sonra 27/09/2019 tarihinde açtığı İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas … Karar sayılı dosyadan verilen 30.09.2019 tarihli yetkisizlik kararı sonucu dosyanın mahkememize tevzi edildiği, davacı vekili tarafından kooperatif hisse devir ve araç satış sözleşmelerinin feshi ile müvekkili adına tescilini ve 27.08.2019 tarihinden itibaren … no’lu kooperatif hissesinin aktif kullanımı karşılığında 10.00,00-TL aylık tutarın tahsiline karar verilmesini talep ettiği, davacının arabuluculuğa müracaat ettiğine ilişkin bir beyanının veya arabulucuk son tutanağının dosyada yer almadığı görülmüş, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114/2 yollaması ile TTK ‘nun 5/A maddesi ve HMK’nun 115/2.maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tahsiline YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair 235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve … sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.alep ve dava etmiştir. 29/11/2019
Katip …
Hakim …