Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/875 Esas
KARAR NO : 2020/447

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 15/11/2019
KARAR TARİHİ : 31/08/2020
G. K. YAZIM TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında; Bakırköy ….. Noterliği’nin 24/06/ 2019 tarih ve ….. yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince davalı şirket ortağı …… ‘ya ait hissenin tamamını 3.750.000 TL bedelle satın aldığını,söz konusu payların dev- rinin …. tescili hususundaki tüm sözlü çağrılarının sonuçsuz kaldığını, tebliğ olunan Bakırköy …… Noterliği’nin 25/06/2019 tarih ….. yevmiye nolu ihtarnamesine rağmen tescil işleminin yapılmadığını beyanla Bakırköy ….. Noterliği’nin 24/06/2019 tarih ve ….. yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gereğince satın alınan ve devri yapılan hisselerin ….. Müdürlüğü’nde kendi adına tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamışlardır.
Dava, limited şirket hisse satış ve devrinin tescili talebine ilişkin olup uyuşmazlık, Bakırköy …. Noterliği’nin 24/06/2019 tarih ve …… yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi gere- ğince satış ve devire konu…… ‘ya ait şirket hissesinin davacı adına tescili için gereken yasal şartların oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.
…… Müdürlüğü’nün 09/12/2019 tarih ……. sayılı yazı- sından ….. nolu 5.000.000,00 TL sermayeli …… ve Dış Ticaret Limited Şirketi ‘nin 1.200.000,00 TL ‘lik hissesinin …. TC kimlik nolu ….., 3.800.000,00 TL’lik
kısmının …… TC kimlik nolu…… adına tescilli olduğu,
Bakırköy ….. Noterliği’nin 24/06/2019 tarih ve ….. yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi’nin tetkikinde ; dava dışı…… ‘nun ….. Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ndeki 3.750.000,00 TL tutarındaki hissesini tüm hak ve borçlarıyla birlikte davacı …… ‘e satıp devrettiği , 3.750.000,00 TL devir bedelini nakden tahsil ettiği belirtilmiştir.
Her ne kadar davacı noter huzurunda yapılan Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi’ne daya- narak satışa konu hisse yönünden limited satış ve devrinin tescilini talep etmiş ise de ; dosyaya ibraz olunan Bakırköy ….. Noterliği’nin 13/07/2020 tarih ……. yevmiye nolu fesihnamesi gereğince, iş bu davanın yasal dayanağını oluşturan 24/06/2019 tarih ve …… yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi’nin (devir alan) …… ve (devir eden) ….. tarafından feshedildiği, kar- şılıklı olarak hak ve alacaklarının kalmadığını belirttikleri, birbirlerini ibra ettikleri, satış ve devirin tescili talebiyle açılan huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,

2-Harçlar kanunu gereğince hesaplanan 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44.40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 10.00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,

3- Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Sarf olunmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

3- Talep bulunmadığından kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti tak- dirine yer olmadığına dair,

Tarafların yokluğunda 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahke- meleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341 ila 360.md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahke- meye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi ken- disine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahke- memize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/08/2020

Katip ….

Hakim …..