Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/850
KARAR NO : 2021/54

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait … Mah. …. San. Sıt L Blok Sok No:… … …. adresinde bulunan 3 katlı işyerinin müflis şirkete 01.01.2017 tarihinde kira sözleşmesi ile kiralandığını, müflisin 2018 yılı başından itibaren kira borçlarını ödememeye başladığını, kendisine gönderilen ihtara rağmen ödeme yapılmayınca 2018 yılı Ocak ayından kalan 1,000,00 TL ve Şubat, Mart, Nisan ayı kiralarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, K.Çekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında borca itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle K.Çekmece … İcra Mahkemesinde dava açıldığını, 21.02.2019 tarihinde itirazın kaldırıldığı ve borçlunun tahliyesine karar verildiğini, 10.04.2019 tarihinde müflisin tahliye edildiğini, mahkeme kararına rağmen 45.000,00 TL kira borcunun halen ödenmediğini, dava devam ederken Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında 30.11.2018 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, bu tarihe kadar aylık 12.500,00 TL olan kira bedelinden 7 aylık 87.500,00 TL kira borcu ve giderlerin ödenmediğini, müflis hakkında 30.11.2018 tarihinde iflas kararı verilmesine rağmen iflas idaresinin mecuru tahliye etmediği gibi kirada ödemediğini. 2018 yılı Aralık ayı kirası 12.500,00 TL yeni kira dönemi 01.01.2019 tarihinde başladığından yasal artışla beraber aylık 14.783,00 TL olduğunu, tahliye tarihine kadar 71.632,00 TL kira bedelinin masa alacağı olarak rüçhanlı alacak olarak kaydını talep ettiklerini, müvekkilinin 11 aylık 131.596,00 TL kira alacağının iflas öncesinden, 5 aylık 71.632,00 TL kira alacağının ise iflas karan sonrası rüçhanlı kira alacağı olduğunu, alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dosyaya sunulan 14/12/2020 tarihli bilirkişi SMM … tarafından düzenlenen raporda İflas tarihinde davacının davalı müflisten 126.000,00 TL kira alacağı + 8.529,16 TL işletme aidatı olmak üzere toplam 134.529,16 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir
2004 sayılı İİK’nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.” şeklindedir.
Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporları ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağının bilirkişi raporunda davacının davalıdan flas tarihinde davacının davalı müflisten 126.000,00 TL kira alacağı + 8.529,16 TL işletme aidatı olmak üzere toplam 134.529,16 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilerek, Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, bu davalarda haklı çıkan yararına harç ve vekalet ücretinin, maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerektiğinden aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
1-Toplam 134.529,16-TL alacağın müflis … Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin iflas masasına İİK’nın 235/1 nci maddesi uyarınca kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 9.189,68 karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.145,28 TL harcın davalı iflas idaresinden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından ödenen 44,40 TL başvurma harcı ile 44,40 TL peşin harcın davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat+posta ücreti 73,50 TL bir bilirkişi inceleme ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 673,50 TL yargılama giderinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilen 4.080,00-TL ücreti vekaletin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/01/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza

“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”