Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/837
KARAR NO : 2019/1117

TALEP EDEN : BAKIRKÖY 1.İCRA-İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ-2009/31 iflas

MÜFLİS : SAYKİM DIŞ TİCARET A.Ş.

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğünün vermiş olduğu dilekçe ile Bakırköy….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen …. Dış Tic.A.Ş’nin tasfiyesinin adi usulde yürütülmesine karar verildiği, iflas kararın kesinleştiği gerekçesiyle iflasın kapatılmasının İİK 254.maddesi uyarınca talep edildiği anlaşılmıştır.
Dava nitelik olarak İİK 254.maddesinde yazılı iflasın kapatılması isteminden ibarettir.
Mahkememizce alınan 20/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda;Müflis hakkında verilen iflas karan kesinleştiğini,iflas İdaresi tarafından defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını koruyacağı tespiti İle ADİ tasfiye usulünün uygulanmasına karar verildiği,müflis şirkete ait masa mal varlığı dahilinde bulunan taşınır ve taşınmaz malların satıldığını, bedellerinin masaya getirildiğini, muvakkat dağıtım cetvelleri düzenlendiğini, gelen bedellerin ipotekli alacaklılara ödenmekle ve masa masraflarında kullanılmakla, arta kalan bedelin 3. Sıra alacaklılara garameten dağıtıldığını,her ne kadar, müflis şirkete ait….. plaka sayılı aracın trafik kaydına iflas ve yakalama şerhi düşülmüş olmasına rağmen, el konularak paraya çevrilmesi mümkün olmamış ise de; bu araçlar yönünden İİK.nun 255 inci maddesine göre işlem yapılarak, iflas kapandıktan sonra aracın ele geçirilmesi halinde satılarak bedelinin alacaklılara sıralarına göre dağıtılması mümkün olduğundan, bu husus iflasın kapatılmasına engel teşkil eder nitelikte görülmediğini,masada paraya çevrilecek bir mal varlığı bulunmadığından, alacağını alamayan tüm alacaklılar için İİK’nun 251 mad. uyarınca aciz vesikası verildiği ve aciz vesikaları yönünden gerekli işlemlerin de yerine getirildiğini,masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmaması nedeni ile İİK. 219 mad. gereğince ADÎ TASFİYE usulüne uygun şekilde yürütülen iflas tasfiyesinde, ÎİK 254 mad. Hükümleri gereğince iflas tasfiyesinin tamamlandığı ve iflasın kapatılması şartlarının oluşması nedeniyle iflasın kapatılmasında bir sakıncanın bulunmadığını,bildirdiği görülmüştür.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmesiyle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir. Somut olayda getirtilen iflas idaresindeki defter ve kayıtların incelenmesi ve kapatılmaya engel bir durumun bulunup bulunmadığının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.Kesinleşen iflas kararı üzerine, idare tarafından ilanların yaptırıldığı, müflis şirket yetkililerine,sorgu ve defterleri teslim etmesi için tebligat yapıldığı,müflis şirket yetkililerinin müflise ait ticari defter ve belgeleri iflas müdürlüğüne teslim ettiği,tasfiyenin adi tasfiye usulde yürütülmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile usul ve yasaya uygun bulunan hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak, davanın kabulüne, müflis …. Dış Tic.A.Ş hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahekmesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen iflasın İİK 254.maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Talebin KABULÜNE,
2)Bakırköy ….İcra ve İflas Müdürlüğü’nün …. iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı son adresi …. Bölgesi,……caddesi,…. Küçük Sanayi Kooperatifi …..Ada ….. Blok Çekme Kat …. Küçükçekmece/İstanbul olan … Dış Tic.A.Ş hakkında Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/06/2009 tarih ve … Esas, …. Karar sayılı ilamı ile verilen iflasının İİK.nun 254 maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
3)Karar kesinleştiğinde Bakırköy …..İcra ve İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı müflis kayıt defterinin İflas İdaresine iadesine,
4)Harç alınmasına yer olmadığına,
5)Kararın iflas idaresince ilanına,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve … sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 21/11/2019

Başkan ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye ……
☪e-imzalıdır.☪
Kâtip ……
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”