Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/631 E. 2019/839 K. 10.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/631 Esas
KARAR NO : 2019/839

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilin eski eşi dava dışı ………. A.ş den …. ili ….. ilçesi …. Mahallesi …. ada …. parselde kayıtlı …. Blok … Kat … numaralı bağımsız bölümü dava dışı …. ile imzaladığı 19/12/2013 tarihli konut kredi sözleşmesi doğrultusunda 20/02/2012 tarihinde satın aldığını…n tamamını ödeyerek ….bank’dan 18/06/2018 tarihinde borcu yoktur yazısını aldığını…ğinin …… yevmiye numaralı 25/06/2018 tarihli ‘Tapu devri için talimatname ve taahütname noter senedi’ ile müvekkilin …’dan boşanırken boşanma tazminatı olarak müvekkiline devrettiğini…zere tapu kütüğüne gittiğinde davalı Garanti koza inşaat a.şnin kullandığı kredilerin teminatı olarak davaya konu taşınmaz üzerine ….bank lehine 25/10/2016 tarihinde 1.750.000…e 20/03/2017 tarihinde 53.621,00
E-imza E-imza
EURO teminat ipoteği tesis edildiği…yetine çevrildiği…zın müvekkili adına ipotekten arınmış olarak tescili gerekirken ipotekli olarak tescil edilmesinin yasalara ve hukuka aykırı olduğunu…araya çevrilmesi yoluyla takip işlemlerinin başlatılmaması konusunda tedbir kararı verilmesini…r verilmesini talep etmiştir.
Davacı ….. ilçesi …. Mahallesi … ada …. parselde kayıtlı … Blok …. Kat …… numaralı bağımsız bölümü taşınmazın kendisine devredildiğini…ut kredisini tamamen ödemesi sebebi ile konut kredisi borcunun bulunmadığını…satışını yaptığı taşınmaz üzerinde kendi borçlarından dolayı konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkin talebi değerlendirildiğinde davalı … ile diğer davalılar arasındaki kredi ve borç ilişkisinden kaynaklı konut vasfındaki taşınmaz üzerindeki ipoteğin fektini talep etmesi…inin korunması kapmasındaki kanun hakkında kaldığı…ya bakma…örev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada…; açılan davanın…un 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten…reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin…mış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Bakırköy Tüketici Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza