Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/489 Esas
KARAR NO : 2019/1087

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/07/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2019
K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkil şirketin,”…Mah. …..Cad. … Blok No: … …/ … ” adresindeki … vergi numaralı işletmesinde 19/06/2019 tari- hinde seri …. ve … sıra numaralı 3 adet irsaliyeli fatura nüshalarının düzenlenmeden kaybolduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin olarak aynı gün “kayıp evrak tespit tutanağı” (Ek-2) düzenlendiğini, 22/06/2019 tarihinde ise 8910 sayılı yerel gazetede (Ek-3) 3 adet irsaliye faturasının zayi olduğu bildirimi usulüne uygun olarak yapıldığını, son olarak 28/06/2019 tarihinde ise Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne “…. vergi sicil numarasıyla kayıtlı bulunulduğunu, seri … ve … sıra numaralı 3 adet irsaliye fatura nüshalarının kaybolduğu”nun bildirildiğini beyanla; müvekkil şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirebilmesi için “zayi belgesi” verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talepli HMK 106.md düzenlenen TESPİT davasıdır.
Davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın davaya konu faturaların davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu faturaların zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusu- runun bulunup bulunmadığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Dosyaya ibraz olunan işveren …. ve …., sekreter …. ve SMMM …. tarafından düzenlenen ve bir örneği dosyaya sunulan 19/06/2019 tarihli kayıp evrak tespit tutanağında ” dava konusu 3 adet boş irsaliyeli faturanın henüz düzenlenmeden işyerinde kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulu- namadığı” belirtilmiş, ayrıca 28/06/2019 tarihinde ibraz olunan dilekçe ile davacının bağlı bulunduğu ilgili Vergi Dairesi’ne kayıp bildirimi yapılmıştır.
Bakırköy Vergi Dairesinin 23/07/2019 tarihli cevabi yazısında ” davacının bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü birinci sınıf tacir olduğu, tuttukları defterleri bulundukları yılı takip eden takvim yılından itibaren 5 yıl süre ile muhafaza etmeye mecbur oldukları, davacı hakkında herhangi bir inceleme raporu veya dava kaydının bulunmadığı,”
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Muhabere Bürosu’nın 09/07/2019 tarih, 2019/5996 nolu cevabi yazısında ”davacı şirket ve yetkilileri hakkında VUK muhalefet suçundan soruşturma kaydına rastlanmadığı” belirtilmiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonucunda davacının dava konusu faturaların kaybında atfı kabil kusurunun tespit edilemediği göze- tilerek sübuta eren davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,
Davacı şirketin seri … ve …… sıra numaralı 3 adet irsaliyeli fatura nüshasının zayi olduğunun tespitine, zayi belgesi düzenlenerek davacıya verilmesine

2- Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak tahsil edilen 44,40 TL karar ve ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,

3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve … sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2019

Katip …

Hakim …