Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/446 Esas
KARAR NO : 2021/857

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
K.YAZIM TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarına göre 4.196,72 TL alacaklı bulunduğunu, bu nedenle İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.196,72 TL alacağın ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihi olan 20.07.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere temerrüt faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dosyamız arasına celp edilen İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 11.07.2018 tarihinde 4.196,72 TL asıl alacak 972,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.168,87 TL alacağı üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 20/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23/07/2018 tarihli dilekçe ile süresinde borçlu olmadığı gerekçesiyle asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görüldü.
Dosyaya sunulan 13/11/2021 tarihli bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı … Mutfak Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defterlerini ibraz etmediği, bu nedenle incelenemediği, Davacı … Vinç ve Hareket Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin düzenlediği e-faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 11.07.2018 tarihi itibariyle davalı … Mutfak Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 4.196,72 TL cari hesap alacağının bulunduğu, Davalı … Mutfak Gereçleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 11.07.2018 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, Davacı yanın 4.196,72 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 11.07.2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği hususları tespit edilmiştir.
Huzurda görülen dava alacak davasıdır.
Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde vereceği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme alacak davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının, fatura alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda itirazın iptali davası yerine alacak davası olarak işbu davayı açtığı görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda uyuşmazlık konusunun çözümü için tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; davalının ticari defterlerini sunmaması üzerine sadece davacı şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış; raporda davacının davalından 4.196,72 TL cari hesap alacağının bulunduğu; davalının takip tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğü belirtilmiş; davacı tarafından davalıya elektronik ortamda düzenlenerek gönderilen e-faturalar dosyamıza sunulmuş olup hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak düzenlenen bilirkişi raporu ve HMK’nın 222. maddesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ ile 4.196,72 TL’nin taleple bağlı kalınarak 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 286,68 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 71,67 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 215,01 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından sarf olunan (800,00 TL bilirkişi ücreti + 127,40 TL posta/tebligat/ müzekkereden ibaret) 927,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ve 71,67 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
6- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
7- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/1. maddesi gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine,
8-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca dava değeri karar tarihindeki istinaf sınırı altında kalmakla KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı