Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/430 Esas
KARAR NO : 2019/725

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2019
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Limited Şirketi (V.K No:….) tarafından keşide edilen müvekkili …’ın yetkili hamili bulunduğu; … BANKASI A.Ş. …. Şubesinden alınma … çek numaralı, 30.06.2019 tarihli, 250.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Dava konusu çekler için muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
17/06/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacıya meşru hamil olduğuna dair delillerini mahkemeye ibraz etmek üzere 2 haftalık süre verildiği, davacı vekiline tebligat çıkartıldığı anlaşıldı.
Davacı vekilinin 30/06/2019 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, davacı vekili vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, feragatın HMK. 307 maddesi gereği davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu gözetilerek, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden ¨14,80-TL’nin peşin yatırılan ¨44,40-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨29,60-TL ‘nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 141,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair;5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/07/2019

Katip …

Hakim …