Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/413
KARAR NO : 2019/1178

DAVA : İFLAS
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılar aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini, davalıların ödeme emrini tebliğ aldığını, davalıların itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle davalılar hakkında iflas kararı verilmesini talep ettiklerinden huzurdaki davayı ikame ettiklerini, izah edilen nedenlerle, alacağın tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmemesi halinde, davalılann İİK 158 mad. istinaden iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;
Davalılara usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Davalı …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine açılan dava,bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalıların iflâsı istemine ilişkindir.
Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde;Davacı tarafından, 14/05/2019 tarihinde Bakırköy … İcra Müd. …. E. Sayılı dosya ile davalılar … San. Ve Tic. A.Ş., …., …, …. ve … aleyhine;15/04/2019 vadeli Senede dayalı olarak ¨247.800,00Asıl alacak + ¨3.839,20 işlemiş faiz olmak üzere, toplam ¨251.639,20’nin tahsili için Kambiyo senetlerine mahsus İFLAS yolu ile icra takibi başlatıldığı,takipte; Asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari temerrtu faizi talep edildiği,davalılara ödeme emrinin 16/05/2019 tarihinde tebliğ alındığı, herhangi bir itiraz olmaması neticesinde takip kesinleştiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000’in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında …. vekili vasıtasıyla davayamüdahil olmuş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır.
¨18.000,00 iflâs avansı her bir davalı için ayrı ayrı olarak davacı tarafça yatırılmıştır.
Davalıların ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;gerçek kişi tacir olan davalıların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi …. tarafından düzenlenen 19/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda;Davalılardan …. San. Ve Tic. A.Ş.’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … karar sayılı ilamı ile 19/06/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacı şirketin, asıl alacak, takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 05/12/2019 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere, 05/12/2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutarının ¨310.657,33 olarak hesaplandığını, 05/12/2019 tarihinde depo kararı verilmemesi halinde, bu tarihten sonra asıl alacağa işleyecek günlük faiz tutarının ¨ 132,39 olacağını bildirmiştir.
Bilirkişi raporu doğrultusunda davalılara İİK’nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. Maddesi uyarınca ; ¨247.800,00 asıl alacak, 3.706,82 işlemiş faiz ,¨27.006,81 takip tarihinden depo emrine esas tarihe kadar olan faiz,¨11.274,90 tahsil harcı, ¨20.818,00 vekalet ücreti ile ¨50,80 icra masrafları olmak üzere toplam ¨310.657,33 depo kararına esas miktar belirlenmiş, depo emri davalılar vekili ile davalılara tebliğ edilmiş, tebliğ tarihinden itibaren yasada öngörülen 7 günlük süre içerisinde ve yargılama bitene kadar depo kararında belirtilen alacak mahkeme veznesine depo edilmemiş ve davacıya da ödenmemiştir.
2004 sayılı İcra ve iflâs Kanununun 173’nci maddesi “Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir.
İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.
Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir. Şu kadar ki, borçlu ödeme emrinde yazılı müddetin geçmesinden sonra borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz ederse iflas yolu ile takip talebi ve iflas davası düşer.”şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalılar tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalıların İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜNE,
2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi “…. Mahallesi …. Caddesi … Sitesi …. Blok Apartman No:… … / …. ” olan …-… TEKSTİL, …. Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi “…. Mahallesi …. Caddesi … Sitesi …. Blok Apartman No:… … / …. ” olan ……, …. Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi “…. Mahallesi …. Caddesi … Sitesi … Blok Apartman No:… … / …. ” olan …., …. Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi “…. Mahallesi …. Caddesi … Sitesi …. Blok Apartman No:… … / …. ” olan …’in,’05/12/2019 günü saat: 09:59 itibariyle İFLASLARINA,
3- İflas ile ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğüne müzekkere YAZILMASINA,
4- İflas ile ilgili olarak …. Ticaret Sicil Müdürlüğüne BİLDİRİLMDE BULUNULMASINA,
5- İflasın, iflas müdürlüğü tarafından İİK’nun 166.maddesinde yazılı usullere göre İLANINA,
6- İflas avansının Bakırköy İcra ve İflas Müdürlüğü’ne AKTARILMASINA,
7-Müdahil vekilinin davalılar hakkında hileli iflastan suç duyurusunda bulunulması talebinin reddi ile bu konuda müdahil vekilinin suç duyurusunda bulunma hususunda muhtabiyetine,
8-Harç peşin alındığından yeniden harç alınması YER OLMADIĞINA,
9-Davacı tarafından ödenen ¨44,40 Başvurma Harcı , ¨44,40 Peşin Harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
10-Davacı tarafından yapılan 24 tebligat+posta masrafı olan ¨343,90, bir ilan masrafı ¨1010,18 , bir bilirkişi inceleme ücreti ¨800,00 ile ¨90.000,00 iflas avansı olmak üzere toplam ¨92.154,08 yargılama giderinin davalılardan müştereken ve mütelsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
11-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen ¨2.725,00 ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
12-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan ¨690,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve … sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili, davalılar vekili ile müdahiller vekillerinin yüzlerine karşı, oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı
. 05/12/2019

Başkan ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye ….
☪e-imzalıdır.☪
Üye ….
☪e-imzalıdır.☪
Kâtip ….
☪e-imzalıdır.☪

“İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.”