Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/360
KARAR NO : 2019/907

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ….. Kırtasiye Yayıncılık Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret LTD ŞTİ olan ….. Bankası ….. şubesi ……. Seri Nolu 30/06/2019 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
E-imza E-imza
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Dava konusu ….. Bankası A.Ş ….. Şubesi, ……. çek seri nolu, ……. Yayıncılık Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd Şti keşideli, 30/06/2019 keşide tarihli, 24.000 TL bedelli çekin TTK 761 maddesi gereğince vadesinin geldiği, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde çek hamilinin belirlenemediği anlaşıldığından zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza