Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/964
KARAR NO : 2018/1027

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;06/09/2018 tarih ve 9654 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen şirket sermayesinin ¨470.000,00’sinden ¨12.500.000’sine artırılması ve esas sözleşmenin ” Sermaye ve Pay Senetlerinin Nev’i ” başıklı 6. Maddesinin tadil edilmesinin onaylanması kararının uygulanmasının yargılama neticeleninceye kadar tedbiren durdurulmasını, yapılacak yargılama neticesinde davalı şirketin 06/06/2018 tarihli olağan genel kurulunda oy çokluğu ile alınan ; şirket sermayesinin ¨470.000,00 ‘sinden ¨12.500.000’sina artırılması ve esas sözleşmenin ” Sermaye ve Pay Senetlerinin Nev’i ” başlıklı 6. Maddesinin tadil edilmesi kararının feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava,davalı şirketin 06/06/2018 tarihinde yapılan 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısında 6 nolu gündem maddesi ile alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/825 Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu ve TTK’nın 448/2 nci maddesi uyarınca aynı genel kurulda alınan kararların iptali istemi ile açılan davaların birlikte görülmesi zorunlu olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile tensiben karar verildi. 11/10/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KÂTİP …

☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪