Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/934
KARAR NO : 2018/1002

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 07/06/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA;
Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan 07/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin…. Esas ve … Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilen … Ltd. Şti.’nin iflas işlemlerinin Büyükçekmece …İcra ve İflas Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket masasına 3. alacaklının alacak kaydı yaptırdığını, masaya kayıt yaptıran 3.alacaklının da alacaklarının tamamının ödendiğini, iflas dosyasında en son 24/06/2010 tarihinde işlem yapıldığını ve belirtilen tarihten beri dosyada herhangi bir tasfiye işlemi yapılmadığını, İİK.’nun 182/1.maddesi “Borçlu bütün alacaklıların taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya temlik alacakların itfa olduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.” hükmünün olduğundan bahisle, tüm alacaklıların alacaklarının ödenmiş olması sebebiyle, İİK.182.maddesi uyarınca … Limited Şirketi (Sicil No: …., Vergi No:….) hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece … nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08/06/2018 gün ve … esas,….karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava,iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
2004 sayılı İİK’nın 182/1 nci maddesi hükmü”Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.” şeklinde olup iflasın kaldırılması davası hasımsız olarak görülmesi gereken davalardan olup huzurdaki davanın hasımlı açıldığı anlaşıldığından davanın HMK’nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İİK’nın 182. md. uyarınca açılan iflasın kaldırılması davaları hasımsız açılması gereken davalardan olup huzurdaki davanın hasımlı açıldığı anlaşıldığından davanın HMK’nun 114/1 (d) ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨335,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği karar verildi. 03/10/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KÂTİP 128618

☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪ ☪e-imzalıdır.☪