Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/930 Esas
KARAR NO : 2019/134

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ : 08/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;
…. Bankasi …..Şubesi …. Çek Seri Numaralı …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen, Keşidecis ….. Tic. ve San. Ltd. Şti. keşide yeri Niğde olan, 30/11/2018 keşide tarihi 15.000 TL,
…..Bankası A.Ş. …..Şubesi ….. Çek Numaralı, …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen, Keşidecisi …..Ve San.ltd. Şti. , Keşide Yeri …..Olan, 31/12/2018 Keşide Tarihli, 15.000 TL,
….bank A.Ş. …..Şubesi, …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen,…. Ltd. Şti. Keşideli, keşide yeri …..olan;
…. Çek Seri Numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
….. Çek Seri Numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 31/06/2019 keşide tarihli, 35.000 TL,
……. Çek Seri Numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli 35.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 31/04/2019 keşide tarihli 35.000 TL, bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Dava konusu …. Bankasi …..Şubesi …. Çek Seri Numaralı …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen, Keşidecis ….. Tic. ve San. Ltd. Şti. keşide yeri …..olan, 30/11/2018 keşide tarihi 15.000 TL,
…..Bankası A.Ş. …..Şubesi ….. Çek Numaralı, …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen, Keşidecisi …..Ve San.ltd. Şti. , Keşide Yeri …..Olan, 31/12/2018 Keşide Tarihli, 15.000 TL,
….bank A.Ş. …..Şubesi, …… ve Ticaret A.Ş Emrine Düzenlenen,…. Ltd. Şti. Keşideli, keşide yeri …..olan;
…. Çek Seri Numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
….. Çek Seri Numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 25.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 31/06/2019 keşide tarihli, 35.000 TL,
……. Çek Seri Numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli 35.000 TL,
…… Çek Seri Numaralı, 31/04/2019 keşide tarihli 35.000 TL, bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2019

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza