Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/88 Esas
KARAR NO : 2018/1154
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 09/11/2018
K. YAZIM TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, 45 yıldır faaliyetlerini yönettiği ve kiracı olarak bulunduğu, “Zeytinburnu/ İstanbul” adresindeki iş yerinde 06/01/2018 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkım yapıldığını, yıkım alanında alınan güvenlik önlemleri nedeniyle müvekkilinin iş yerine girilemediğini, yıkımdan sonrada tüm evrakların yerle yeksan olduğunu ve kağıt toplayıcılar tarafından talan edildiğini beyanla şirketin 45 yıllık faaliyetine ait tüm ticari defterlerinin, yevmiye defterlerinin, Genel kurul ve Yönetim Kurulu Karar defterlerinin, işletme defterlerini, envanterlerin, defteri kebirin, ticari işletme ile ilgili tüm belgelerine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık,davaya konu defter ve kayıtların davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu defter ve kayıtların İstanbul Büyükşehir Bele- diyesi tarafından gerçekleştirilen yıkım sonucu zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusu- runun bulunup bulunmadığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı , davanın hak düşürücü süre içeri- sinde açılıp açılmadığı hususunda toplanmaktadır.
Celp olunan Ticaret Sicili ve Vergi Kayıtları , İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdür- lüğü İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nen cevabi yazılarından ; İstanbul Ticaret Sicilinde ….nosuyla kayıtlı davacı şirketin faaliyet gösterdiği “…. Sitesi, …. Blok No: …Zeytinburnu/İstanbul ” adresinin bulunduğu …. Mahallesi’nin 10/ 02/2017 tarih 29975 sayılı RG’de yayınlanan 2017/9867 nolu Bakanlar Kurulu kararı gereğince riskli alan ilan edildiği, İstanbul Valiliği’nce 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun Hü- kümleri gereğince tahliye ve yıkım kararı verildiği , tahliye ve yıkım işlemleri ile ilgili olarak İstan- bul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın yetkilendirildiği, 06/01/2018 tarihinde yapılan toplu yıkım işlemleri sırasında alınan güvenlik önlemleri nedeniyle davacı şirket yetkililerinin yıkım alanında bulanan iş yerine giremediği, iş yerinde bulunan ve saklamakla yükümlü olduğu dava konusu ticari defter,kayıt ve belgelerinin yıkım sırasında molozların arasında kaldığı,tüm evrakın yerle yeksan olduğu, yıkımdan sonra da kağıt toplayıcılar tarafından talan edildiği, tahliye ve yıkım işlemleri ile yetkili idare tarafından davacı tarafa iş yerinin tahliyesi ihtarını içerir davetiye tebliğ edildiğine dair bilgi ve delil bulunmadığı, davanın yasal süre içinde açıldığı sonucuna varılmakla davacının davasının kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
Davacı şirketin 45 yıllık faaliyetine ilişkin tüm ticari defterlerinin ( yevmiye defterlerinin,genel kurul ve yönetim kurulu karar defterlerinin ,işletme defterinin,defteri-i kebirin ,ticari işletme ile ilgili tüm belge ve yazışmalarının zayi nedeniyle iptaline ve davacıya zayi belgesi verilmesine ,
2- Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin olarak tahsil edilen 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,
3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
09/11/2018
Katip …
Hakim …