Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/856 Esas
KARAR NO : 2018/1279

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde; Keşidecisi …. Ltd Şti olan …. seri nolu …. Bankası …. şubesinden verilme 15/09/2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli ve Keşidecisi …. Ltd Şti olan …. seri nolu …. şubesinden verilme 15/09/2018 keşide tarihli 100.000 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
…. Bankası …. Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, keşideci şirket yetkilisinin … olup davamızın davacısı olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile, çeklerin iptali talebinde bulunmuş ise de, HMK 114/d-2 maddeleri uyarınca TTK’ daki bu davaya özgü özel şartların irdelenmesi sonucu, davacının keşideci olduğu anlaşıldığından, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davasını açma hakkının hamile ait olması sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu olan çeklerin keşidecisinin yetkilisi tarafından çeklerin iptali talep edilmiş ise de keşideci çek iptali talebinde bulunamayacağından davanın reddine,
2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza