Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (3) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/793
KARAR NO : 2018/870

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 27/08/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Borsa İstanbulda işlem gören müvekkilinin pay sahibi (ortağı) olduğu … A.Ş hisseleri hakkında gerçeği yansıtmayan Kamuyu Aydınlatma Platformu açıklamaları yapılarak şirket adına yapılan yanlış/hatalı iş ve işlemler ile münferit sorumlulukları sonucu uğratılan zararların … A.Ş Yönetim Kurulu Başkanı ve …. İnşaat A.Ş sahibi …’tan ve … A.Ş yönetim kurulu başkan vekili ve ….A.Ş …’tan müştereken ve müteselsilen tahsil olmak üzere rücuen açılan HMK 107’ye göre bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ¨500,00’lik tazminat talepleri olduğunu, müvekkilinin davalı …’ın yönetim kurulu başkanı …’ın Y.K.Başkan vekili/üyesi olduğu … A.Ş’nin borsada işlem gören kodlu hisselerinin bir bölümünün sahibi olduğunu bu hisseyi şirket yönetiminin yayınladığı grçek olmayan Kamu Aydınlatma Platformu haberlerine göre değişik zamanlarda alım-satım yapmış ve kendine göre büyük zararlara uğradığını, … A.Ş’nin Yönetim Kurulu Başkanı … ile Y.K. Üyesi Y.K başkan vekili olan …’ın yaptıklarının gerçeği yansıtmayan … haberleri ile bilerek ve isteyerek sahip oldukları kendilerine ait şirketleri fahiş fiyatlardan müvekkilinin ortaağı olduğu ana şirkete satmak için yaptıkları, muvazaalı iş ve işlemler sonucunda müvekkiline verdikleri maddi ve manevi zararların münferit sorumlusu bulunduklarını bu nedenle kendilerinden yasal faizi ile birlikte tazmin ettirilmesin fazlaya dair haklarının saklı tutulması bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ¨500,00’nin hüküm altına alınarak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ilgili kişilerin banka hesapları ve …. Ticari Ticari ve Mali Yatırımlar A.Ş’de sahip oldukları hisse paylarına takasbank ve aracı kurumlar nezdinde İstanbul, Kayseri ve Adana Tapu Dairelerindeki taşınmazlar üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir şerhi konulması, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…esas sayılı dosyasında aynı davalılar hakkında yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda,dava konusunun ve davalıların aynı olduğu,delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği,davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde …ATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy .. .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/08/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …