Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/79 Esas
KARAR NO : 2019/379

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2018
KARAR TARİHİ : 27/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile murisleri ….’nin 20/06/2014 tarihinde ….bank …. şubesinden 36 ay vadeyle 15.670 TL tutarında tüketici kredisi aldığını, aynı tarihte 3 yıl süreli olarak kredili sigorta ettirdiğini, davalı ile uzun süreli grup hayat sigorta poliçesi imzalandığını,..’nin 16/02/2017 tarihinde vefat etmesi sonucunda davacıların mirasçı olarak kaldığını, Hayat sigorta poliçesi tazminatının mirasçılara ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalının ….’nin kolon kanseri olduğunu ve bu hastalığa bağlı olarak vefat etmesi sebebiyle tazminat taleplerinin reddedildiğini, müteveffanın kredi kullandıktan sonra kanser teşhisi konulduğunu, borcun
tamamının bankaya ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında bankaya ödenen 6.883,45 TL hayat sigortası tazminatının 21/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında müteveffanın…’nin müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, hayat sigortası başvuru formunda ve sağlık beyanında hiçbir hastalığı yönünde beyanda bulunmuş olup, müvekkili şirket tarafından Mevcut Risk Kabul Yönetmeliği kapsamında değerlendirme yapılarak teminatı verme doğrultusunda karar alındığını, 24/12/2017 tarihinde poliçe zeyli girilerek iptal edildiğini, sigortalının poliçe tanzim tarihinde kolon kanseri hastalığının mevcut olduğu bu hastalıklar nedeniyle tedavi gördüğü ve müvekkili sigorta şirketine beyan etmediği, hastalıklar nedeniyle vefat ettiğinden, Türk Ticaret Kanunu 1435 maddesi Hayat Sigortası Genel Şartları gereğince beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcu ortadan kalkacağı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SGK’ya ve davacıların murisi…’nin tedavi gördüğü hastaneye yazılan müzekkere cevapları değerlendirilmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş müteveffanın ölümünün netasazik kolon kanseri ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiği mevcut tıbbi belgelere göre kanser tanısının net patoloji ve sitoloji laboratuvarının 16/10/2014 tarihli patoloji raporu ile birlikte karaciğer metastazının ise 25/10/2014 tarihinde kesin olarak bulunmuş olduğu tespit edilmiştir.
….bank … şubesine yazılan müzekkere cevabında…’nin nakdi kredi hesabına ilişkin ödemeler celp edildiğini, borcun tamamının ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacıların murisi ile davalı arasında hayat sigortasının ibraz edilen poliçeye göre 20/06/2014 tarihinde tüketici kredisi alındığı tarih itibariyle düzenlendiği, bu tarihte davacıların murisi… için konulmuş tıbbi bir teşhisin bulunmadığı, sigorta poliçesinin başlangıç tarihinin 20/06/2014, bitiş tarihinin 20/06/2017 olduğu, tüketici kredisinin ölüm tarihi itibariyle teminat altında bulunduğu, teminat bedelinin 15.470,00 TL olarak belirlendiği, vefat tarihi itibariyle tüketici kredisinden kalan borcun olup davacılar tarafından ödenmiş olduğundan teminat kapsamında bulunan 6.883,45 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-6.883,45 TL tazminatın 21/12/2017 tarihinde itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 470,20 TL harçtan peşin alınan 117,56 TL peşin harcın mahsubu ile 352,64 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 153,46 TL harç, 172 TL tebligat müzekkere gideri toplamı 325,46 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2019

Katip …
E-İmzalı

Hakim … E-İmzalı