Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/781
KARAR NO : 2018/1085

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı İstanbul nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 08/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil nosunda kayıtlı … Holding’in yeni yatırımlar amacı ile TTK’nun 342 ve 343 mad. hükümleri gereğince ayni sermaye olarak vazedilmek üzere 02/08/2018 tarih ve 6 nolu Yönetim Kurulu kararı ile ¨ 299.592.497,73 tutarında ayni sermaye artışı yapılması için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müracaat edilmesine karar verildiğini, ….’nin hissedarlarının hisse satışından kaynaklanan alacaklarının ayni sermaye teşkil etmek üzere kaydi değerlerinin tespit ettirilmesine, ayni sermaye olarak kullanılacak bedellerin hissedarlara göre ayrı ayrı tespit edilmesine, hissedarların ayni sermaye taahhütlerini yerine getirip getirmediklerinin belirlenmesine, yapılacak tespit sonrasında ayni sermaye hisselerinin şirkete ayni sermaye olarak vazedilmesinde bir sakınca olup olmadığının tespitine dair bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul …. ncı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/08/2018 gün ve … esas,…. karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde ” üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Ayni sermaye konulacak şirketin İTO kayıtları incelendiğinde şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu belirlenmiştir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişiler ….ve Dr. ….tarafından düzenlenen 05/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı …. ortaklarının, ortaklar hesabından olan ¨ 299.592.497,73 alacağının davacı şirkete ayni sermaye olarak ilave edilmesinde herhangi bir muvazaa, kanun ve yasaya herhangi bir aykırılık olmadığını, ayni sermaye taahhüdünün TTK. m. 342 ve 343 hükümlerine uygun olduğunu, ancak, şirketin her bir hisse senedi ¨500,00 değerinde olduğundan, hissedarların yeni sermaye artışından sonra hisse adedi küsüratlı olarak çıktığını, bu nedenle şirketin hisse adetlerindeki küsuratları tamamlaması gerektiğini bildirdikleri görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu davacı vekili ile alacaklı olduğu ve sermaye artırımına katılacak olan ortaklara tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna herhangi bir itiraz olmamıştır.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği şekilde tespit talebine konu; talep eden …. Holding Aş. Ortaklarının, ortaklar hesabından olan ¨299.592.497,73 alacağın olduğu ve davacı tarafından anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasında TTK’nun 343,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporlarının varlığının tespitine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenin talebinin KABULÜNE,
Tespit talebine konu talep eden … Holding Aş. Ortaklarının, ortaklar hesabından olan ¨299.592.497,73 alacağın davacı şirkete ayni sermaye olarak ilave edilmesinde TTK’nun 343,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨525,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK’nun 343.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 31/10/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KÂTİP ….