Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/70 Esas
KARAR NO : 2018/759

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Zeytinburnu İstanbul adresindeki iş yerinin bulunduğu alanın 06/01/2018 tarihinde herhangi bir ihbar ve bildirim yapılmaksızın İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından yıkıldığını, yıkım alanında alınan güvenlik önlemleri nede- niyle müvekkilinin iş yerine girilemediğini beyanla şirketin 2007-2008-2009-2010- 2011- 2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarına air yevmiye defteri, defter-i kebir,envanter defteri, alış-satış faturalarının,boş faturaların, müşteri yevmiyesinin , sevk irsaliyelerinin, ambar tesellüm fişlerinin yok olduğunu beyanla söz konusu bu belgelere ilişkin zayi belgesi veril- mesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. maddesine dayalı olup zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık; zayi talebine konu defter ve kayıtların davacı tacirin sakla- makla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu defterlerin iş yerinde gerçekleştirilen yıkım sonucu zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusurunun bulunup bulunmadığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı , davanın hak düşü- rücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Celp olunan Ticaret Sicili ve Vergi Kayıtları , İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nen cevabi yazılarından ; İstanbul Tica- ret Sicilinde…. nosuyla kayıtlı davacı şirketin faaliyet gösterdiği “…. Sitesi, … Blok No: …. Zeytinburnu/İstanbul ” adresinin bulunduğu …. Mahallesi’nin 10/ 02/2017 tarih 29975 sayılı RG’de yayınlanan 2017/9867 nolu Bakanlar Kurulu kararı gere- ğince riskli alan ilan edildiği, İstanbul Valiliği’nce 6306 sayılı Afet riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun Hükümleri gereğince tahliye ve yıkım kararı verildiği , tahliye ve yıkım işlemleri ile ilgili olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın yetki- lendirildiği, 06/01/2018 tarihinde yapılan toplu yıkım işlemleri sırasında alınan güvenlik ön- lemleri nedeniyle davacının yıkım alanında bulanan iş yerine giremediği, iş yerinde bulunan ve saklamakla yükümlü olduğu dava konusu ticari defter,kayıt ve belgelerinin yıkım sırasında molozların arasında kaldığı, yıkımdan sonra sahada aranmasına rağmen söz konusu kaşıt ve belgelerin bulunamadığı, tahliye ve yıkım işlemleri ile yetkili idare tarafından davacı tarafa iş yerinin tahliyesi ihtarını içerir davetiye tebliğ edildiğine dair bilgi ve delil bulunmadığı, davanın yasal süre içinde açıldığı sonucuna varılmakla davacının davasının kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜNE,
Davacı şirketin 2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarına air yevmiye defterinin, defter-i kebirin, envanter defterinin, alış-satış faturalarının, boş fa- turaların, müşteri yevmiyesinin , sevk irsaliyelerinin, ambar tesellüm fişlerinin zayi nedeniyle iptaline ve davacıya zayi belgesi verilmesine,

2- Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve peşin alınan 35,90 TL karar ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,

3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin ku- rulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili- nin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2018

Katip …

Hakim …