Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/683 Esas
KARAR NO : 2019/647

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafındın verilen dilekçe ile müvekkili şirketin tekstil ürünlerine Emprime baskı yaptığını, müvekkilinin davalıya 5 adet pano baskı kalıp çalışması nedeniyle sunduğu hizmet bedelinin ödenmediğinden dolayı Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası incelendiğinden davacı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 12/06/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 14,80 TL harçtan peşin alınan 61,73 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 46,93 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2019

Katip …

Hakim …