Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/651 Esas
KARAR NO : 2018/1012

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; …Bankası ….Şubesine ait,…Turizm Seyahat A.Ş. emrine keşideli, …. seri nolu, 25/07/2018 vade tarihli, 3.642 TL bedelli çek ile …Bankası ….Şubesi …., …., …., …., …, …., …., …., …. numaralı boş çek yaprakları, ….Bankası ….şubesinin …., …, …, …., …. numaralı boş çek yapraklarının şirket kasasından çalındığını, çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine …Bankası ….Şubesine ait,…Turizm Seyahat A.Ş. emrine keşideli, …seri nolu, 25/07/2018 vade tarihli, 3.642 TL bedelli çeke ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
…Bankası ….Şubesi ve ….Bankası ….şubesine ait boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfında bulunmadığından zayi nedeniyle iptal talebinin reddine, …Bankası ….Şubesine ait, 25/07/2018 vadeli, 3.642 TL bedelli, …nolu çekin keşidecisinin … olduğu, keşidecinin çek iptalini talep edemeyeceği anlaşıldığından zayi talebinin reddine karar verilmiştir. ..
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-…Bankası ….Şubesi …., …., …, …., …, …, …, …, …. numaralı boş çek yaprakları,
….Bankası ….şubesinin …, …, …., …., …. numaralı boş çek yaprakları,
Kambiyo senedi vasfında bulunmadığından zayi nedeniyle iptal talebinin reddine,
2-…Bankası ….Şubesine ait, 25/07/2018 vadeli, 3.642 TL bedelli, …çek nolu, çekin keşidecisinin … olup, keşidecinin çek iptalini talep edemeyeceği anlaşılmakla zayi talebinin reddine,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza