Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/617 Esas
KARAR NO : 2019/504

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ….. Matbaacılık A.Ş hakkında 11/08/2016 tarihinde Bakıköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünün …. iflas dosyasından devam ettiğini, müflisin müvekkili idareye 137.217,70 TL borcu bulunduğunu, iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduğunu, iflas idaresince 19.480,54 TL’lik kısma ilişkin kanıtlayıcı belge bulunmadığından reddine, geriye kalan kısmın kabulüne karar verildiğini, Bağcılar Sosyal Güvenlik Müdürlüğünce belirlenen borcun iflas dosyasında masaya kabul edilmediğinden kabul edilmeyen 19.480,54 TL alacağın 3. Sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İflas idaresine usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacının süresi içerisinde sıra cetveline itiraz kayıt kabul davasında alacak miktarının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesinde ….. tarafından davalı yana gönderilen ödeme emirlerinde alacak miktarının ödeme emirleri değerlendirilerek Bakırköy …. İcra Dairesi tarafından kabul edilen 117.737,16 TL rakamı belirlenirken aynı döneme ait ödeme emirlerinin birkaç defa ve bazı dönemlere ait hem ödeme emirlerinin hem de haciz kağıtlarının toplama dahil edildiği, gecikme faizi tutarlarının dikkate alınmadığı, bu nedenle icra müdürlüğü tarafından kabul edilen bu rakamın gerçeği yansıtmadığı, davalının iflasına karar verilen 14/01/2015 tarihine kadar ….. sitesinden gecikme faizleri hesaplattırıldığında asıl borç tutarının 98.094,98 TL gecikme faizleri toplamının 44.954,97 TL olup iflas idaresince davacının alacağının eksik kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacının süresi içerisinde açmış olduğu kayıt kabul davası nedeniyle davalı müflis şirketin davacı ….. ‘ya karşı iflas tarihi olan 14/01/2015 tarihi itibariyle asıl borç ve gecikme faizlerinin 143.049,35 TL olduğu, iflas idaresince 117.737,16 TL’nin kabul edilerek 3. Sırada kaydının yapıldığı, davacının talebi ile bağlı kalınarak eksik kayıt yapılan 19.480,54 TL’nin iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-19.480,54 TL’nin davacının alacağının davalı iflas idaresi tarafından kabul edilen 117.737,16 TL’ye ilave edilerek iflas masasına ve sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 185,60 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücreti toplamı 1785,60 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2019

Katip …..

Hakim …..