Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/602 Esas
KARAR NO : 2019/754

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/11/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu hakkında İstanbul …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, takibin dayanağının 05/03/2017 tarihli genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle genel kurulun 7 nolu kararı ile 2017 yılı tahmini bütçesinin yapıldığını, kooperatife karşı halen devam eden davaların bulunduğunu, icra takip borcunun davacı kooperatifin bağlı olduğu üst birliğe olan geçmiş dönem icraya intikal ettirilmiş borçları ve kooperatifin tasfiye genel giderlerine ilişkin gerekli işlemlerin yapılabilmesi için her üyeden 4.300 TL’nin ödeme planı doğrultusunda tahsil edilmesine ilişkin alınan karardan kaynaklandığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya karşı cevabında, 2005 yılında daireyi satın aldığını, kooperatif üyeliğinin bu tarihte başladığını, ancak söz konusu daireyi 2007 yılında sattığını, aynı siteden başka bir şahıstan daire aldığını, bu daireyi de 2013 yılında sattığını, bu süre içinde adına tahakkuk eden tüm ödemeleri yaptığını, dairesini satmış olması sebebiyle üyeliğinin düştüğünü, üyeliğin devam ettiğine dair bilgiye sahip olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası incelendiğinde 05/03/2017 tarihli genel kurulun 7 nolu kararı ile üyelik aidatının tahsiline ilişkin takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı kooperatif üyeliği bulunmadığını iddia etmiş ise de davacı kooperatif tarafından ibraz edilen genel kurul hazirun cetvellerine göre 30/06/2005 – 01/04/2007 – 23/05/2010 tarihlerinde yapılan olağanüstü 05/03/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında hazirun cetvelinde kooperatif ortağı olarak kaydının bulunduğu, ortaklar pay defterinde 16/06/2005 tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edilmesi sonucu ortak olarak kaydedildiği, davalının kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak ortaklıktan istifa ederek ayrıldığına dair yazılı belge ibraz edilmediğinden davalının halen davacı kooperatifin üyesi olduğu kabul edilmiştir.
Davacı kooperatifin dayanak olarak gösterdiği 05/03/2017 tarihli genel kurulda alınan kararlara karşı iptal davası açıldığına ilişkin delil bulunmadığı bu nedenle genel kurul kararlarının kesinleştiği, davalının toplantıya katılmamış olsa dahi üye sıfatıyla alınan kararlardan doğan ödemelerden sorumludur. 05/03/2017 tarihli genel kurulda 7 nolu kararında üyelerden 4.300 TL tahsiline karar verildiği, davacı kooperatifin 2017 yevmiye defter kayıtlarına göre davalının kooperatife 4.300 TL borçlu bulunduğu tespit edilmiştir. Genel kurul kararında 4.300 TL’nin taksitle ödenmesine karar verildiği, bu ödemelerin Nisan ayında 1.000 TL, diğer aylar için aylık 300 TL olarak tahsiline karar verildiği anlaşılmış olup takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş alacağın 1.900 TL olduğu, takip tarihine kadar işlemiş faizin 63,02 TL olup bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olmakla % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasından yapılan takipte 1.900 TL asıl alacak, 63,02 TL işlemiş faiz ve yetki itirazının iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren aylık % 1,5 TL üzerinden gecikme faizi ile takibin devamına,
3-1.900 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 129,78 TL harçtan peşin alınan 77,84 TL peşin harcın mahsubu ile 51,94 TL’nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 22,85 ‘nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bakiye 29,09 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.900 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 109,24 TL harç, 73,50 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 982,74 TL’nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 432,40 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye 550,34 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2019

Katip …

Hakim …