Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/598 Esas
KARAR NO : 2019/569

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2018
KARAR TARİHİ : 15/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının davacı şirketten aldığı mal karşılığında kesilen 2 adet faturaya bağlı cari hesaptan muaccel hale gelmiş alacağın ödenmemesi sebebiyle K.çekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
K.çekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 07/01/2018 ve 16/01/2018 tarihli faturalara dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresinde itiraz ettiği, davacının süresinde itirazın iptaline talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiyi kanıtlayan yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı icra takibinde faturalara dayanmıştır. Ticari ilişkinin tespiti ve fatura alacağının varlığının tespiti konusunda davacının ve davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacının defterlerinin Denizli’de bulunması sebebiyle talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, HMK 222 maddesi gereğince sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu tespit edilmiş ticari defterlerin incelenmesinde icra takibine konu edilen 07/01/2018 tarihli 3.879 TL bedelli ve 16/01/2018 tarih, 5.418 TL bedelli faturalardan kaynakla davacının takip tarihi itibariyle 5.689,87 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davalıya defterlerini ibraz etmek üzere meşruhatlı davetiye gönderilmiş usulüne uygun tebliğe rağmen davalı ticari defterlerini ibraz etmemiştir.
Davacı fatura alacağına dayanmakta olup alacağın ispatı için tarafların ticari defterlerinin incelenmesini talep etmiştir. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede taraflar arasındaki alım satımdan kaynaklı olarak davacının takip tarihi itibariyle 5.689,87 TL alacaklı olduğu, takibin dayanağı olan faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair yazılı belge bulunmadığı anlaşıldığından asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, alacağın likit olduğu anlaşılmakla % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından yapılan takipte 5.689,87 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9,75’i geçmemek üzere ticari faizi ile takibin devamına,
2-5.689,87 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 388,67 TL harçtan peşin alınan 97,17 TL peşin harcın mahsubu ile 291,50 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 133 TL harç, 153,25 TL tebligat müzekkere gideri, 700 TL bilirkişi ücreti toplamı 986,25 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2019

Katip …

Hakim …