Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/550 Esas
KARAR NO : 2018/886
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 05/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı müşterisi ….A.Ş.’ye ait emtiaların Almanya-İstanbul arası taşınması işini üstlenen sigortalı şirketin söz ko- nusu taşıma işini 20/10/2015 tarihli alt taşıma sözleşmesi gereğince …Hizmetleri ve Tic. A.Ş.’ne devrettiğini, …Hizmetleri ve Tic. A.Ş’nin ise 20/10/2015 tarihli taşıma sözleşmesi ile üstlenmiş olduğu taşıma işini sözleşmeye aykırı bir şekilde yine dava dışı…. Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti.’ye bıraktığını, müvekkil Şirketin sigortalısı tarafından 29/06/2017 tarihinde Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….E. sayılı dosyasında taşıyanlar …Hizmetleri ve Tic. A.Ş. ve…. Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava ikame edildiğini, ancak taşımanın aslında fiilen İstanbul Lojistik tarafından yapıldığının taşıyanlar … ve….’e dava açıldıktan sonra öğrenildiğini, davalı sorumluluğunda gerçekleşen taşıma esnasında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından dava dışı emtia sahibi …Şirketinin sigortacısına 163.743,90 TL hasar tazminatı ödendiğini,müvekkili Şirketin de bu hasar bedelini sigortalısına ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu,davalı tarafın CMR 37 gereğince taşımayı gerçekleştiren fiili taşıyıcı olarak taşıma esnasında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, söz konusu taşıma için sigortalı tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahke- mesi’nin ….E. sayılı dosyasında diğer taşıyanlar için de dava açılmış olduğundan işbu davanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini ,yargılama sonunda da müvekkil Şirket tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuen tazminini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy … ATM’nin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; üst taşıyıcı davacı …. Lojistik ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından üstlenilen ….A.Ş.’ye ait emtiaların Almanya-İstanbul arası taşınması işi ile ilgili meydana gelen hasar nedeniyle (alt taşıyıcı )davalılar …Hizmetleri ve Tic. A.Ş ve…. Uluslararası Taş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 163.743,90 TL hasar bedelinin rücuen tazmini talebiyle dava ikame olunduğu ve davanın derdest olduğu, mahkememizdeki iş bu davada ise üst taşıyıcı davacı …. Lojistik ve Dış Ticaret A.Ş tarafından gerçekleştirilen taşıma işini teminat altına alan …. sigortaŞti’nin sigortalısının bu taşıma nedeniyle ödediği hasar bedelini ödediği ve sigortalısının haklarına halef olduğundan bahisle rücuen tazminat talebinde bulunduğu, yapılan değerlendirme sonucu her iki dava arasında davanın sebebi, konusu vs unsurlar yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunun tespit edildiği, usul ekonomisi ve sağlıklı yargılama yapılabilmesi açısından davaların birleştirilmesinde fayda olduğu sonucuna varılmakla birleştirme kararı verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nun 166/2 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dava esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
Yargılama gideri ,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2018
Katip …
Hakim …