Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/525 Esas
KARAR NO : 2018/641

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkili şirketi Tekstil ve Dış Ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkili şirkette işçi olarak çalıştığını, davalı ile müvekkili arasında iş ilişkisinin sona erdiğini, 24/02/2017 tarihinden Bakırköy … noterliğinde … yevmiye nolu ibraname ile tüm işçilik alacakları için ibra ettiğini, müvekkili şirket tarafından 50.000 TL borcun tamamen ödendiğini, 20.11.2017 ve 20.12.2017 vade tarihli 4.000 TL olan bedelli senetlerin karşılığının ödenmiş olmasına rağmen iade edilmediğini, davalı bedelsiz bonoyu elinde tutmakla müvekkilini tehdit ettiğini, bu nedenle senetlerin müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf işçi işveren ilişkisi içerisinde davalı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesi ile ilgili düzenlenen senetlerin bedelsiz kalması sebebiyle davacıya iadesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Davalının tacir olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş olmadığı anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla;açılan davanın, HMK’nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Bakırköy İş Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018

Katip …

Hakim …