Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/518 Esas
KARAR NO : 2018/1174

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; Keşidecisi ….olan …. bank …. şubesine ait, …. Çek nolu 20.06.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli, Keşidecisi …. olan …. Bankası …. şubesine ait, …. çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 1.500 TL bedelli, …. çek nolu 30.08.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli iki adet Çek, Keşidecisi …. olan ….Bankası …. Şubesine ait; …. çek nolu 27.05.2018 keşide tarihli 1.750 TL bedelli, …. çek nolu 28.05.2018 keşide tarihli 1.500 TL bedelli, …. çek nolu 30.07.2018 keşide tarihli 3.000 TL bedelli, … çek nolu 30.05.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli, …. çek nolu 30.06.2018 keşide tarihli 1.500 TL bedelli, …. çek nolu 30.07.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli, …. çek nolu 30.05.2018 keşide tarihli 1.500 TL bedelli, …. çek nolu 30.06.2018 keşide tarihli 3.000 TL bedelli, ….çek nolu 30.05.2018 keşide tarihli 1.000 TL bedelli, …. çek nolu 30.05.2018 keşide tarihli 1.800 TL bedelli, …. çek nolu 29.05.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli, …. çek nolu 30.08.2018 keşide tarihli 2.000 TL bedelli, …. çek nolu 30.05.2018 keşide tarihli 1.900 TL bedelli çekler ile,
Borçlusu …. olan 30.04.2018 vadeli 500 TL bedelli bono, Borçlusu …. olan; 30.05.2018 vadeli 250 TL bedelli, 30.06.2018 vadeli 250 TL bedelli, 30.07.2018 vadeli 250 TL bedelli 3 adet bononun zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çeklerin ve bonoların yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri ve bonoları bulan ya da meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
….Bankasına yazılan müzekkere cevabında, … nolu hesabı ait …. nolu çekin iptal edildiğinin belirtildiği, 3. Şahıs … tarafından verilen dilekçe ile, …. numaralı çeke ilişkin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takip yapıldığının bildirildiği, …. Bankasına yazılan müzekkere cevabında …. nolu çekin …. bankasına ibraz edildiği bildirilmiştir.
Bakırköy …. İcra müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, çek aslının gönderildiği, ….Bankası …. şubesine ait … seri nolu 25.000 TL bedelli çekin keşidecisi Baran Toksu lehtarın … olup ilk cironun da lehtara ait olduğu 30/05/2018 tarihinde bankaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
…. …. şubesine yazılan müzekkere cevabında, … Bankası …. şubesine ait …. nolu çekin … tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili 14/11/2018 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza