Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/453 Esas
KARAR NO : 2018/619

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında konut ve otopark inşaatına ait mekanik tesisat imalatları yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 11.05.2011 tarihli sözleşme uyarınca, yapmış olduğu işleri eksiksiz ve hatasız olarak tamamladığını, sözleşmeye aykırı davranmadığını, herhangi bir aksama ve gecikmeye sebebiyet vermediğini, davalıyı zarara uğratmadığını, davalının buna rağmen müvekkili şirketin dairelerini vermemek için 01.11.2013 tarihinde 11.05.2011 tarihli sözleşmenin 09, 14,26 maddeleri gereğince 232.860,72 TL bedelli yansıtma ve ceza bedeli kestiğini, yine davalı şirket yetkilisi tarafından 30.05/2013 85.683,04 TL SGK KDV’den mahsup, gecikme, icra adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin şirketten alacaklarını zamanında alamadığı gibi işin bitim tarihi 05/04/2013 tarihinden beri dairelerden istifade edemediğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını, davalının … ilçesi, … mahallesi, … ada … parsel sayılı …. adlı taşınmazdaki … Kat … nolu daire ile, … Kat … nolu dairenin bugün ki rayiç değerlerinden ve diğer alacaklardan oluşan hak edişlerin, dairelerin teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybı olan munzam zararların belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy… Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı … A.Ş, Davalı … Ltd Şti olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın 11.05.2011 tarihli sözleşme ile davalının yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğinden şimdilik 10.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasıyla Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında ki tarafların aynı olduğu, ihtilafın 11.05.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, usul ekonomisi ve her iki dosyanın birbirini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından HMK 166 md. gereğince, dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamızın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle Hmk 166 md gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda esas dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinden kesin olarak karar verilmiştir. 24/05/2018

Katip …

Hakim …