Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/432 Esas
KARAR NO : 2018/1010

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; …bank … Şubesine ait, … çek seri nolu, 20/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Dava konusu çeke ilişkin …bank … şubesine yazılan müzekkere cevabında dava konusu olan çekin …Yapı Ürünleri San. Turizm A.Ş tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline meşruhatlı davetiye çıkartılarak dava konusu çeki ibraz eden …Yapı Ürünleri San. Turizm A.Ş’ye karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir.
Davacı vekiline 3. şahsa karşı istirdat davası açmak ve mahkemeye bildirmek üzere süre verildiğine dair tebligatın usulüne uygun yapılmış olduğu, dava açıldığına ilişkin derkenarın mahkemeye ibraz edilmediği, 3. Şahıs … vekili tarafından verilen 02/10/2018 tarihli dilekçe ile çekin hamili olduğundan bahisle ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin talepte bulunduğu anlaşılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu olan …bank … şubesine ait …. seri nolu, 20/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekin, çek hamilinin …Yapı Ürünleri San. Turizm A.Ş. olduğu tespit edilmiş davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de davanın açıldığına dair bildirim mahkememize verilmediği, istirdat davasının açılmadığı anlaşıldığından çek iptaline ilişkin talebin reddine,
2-…bank … şubesine ait …seri nolu, 20/06/2018 keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2018

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza