Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/430 Esas
KARAR NO : 2018/868
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/08/2018
K. YAZIM TARİHİ : 17/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … şirketine sigortalı ….Ticaret’e ait malik ve işleteni olduğu ….plakalı aracın 15/12/2017 tarihinde İstanbul ili, Beyoğlu ilçesinde müvekkiline ait …. plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, karşı tarafın sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, davalı … şirketinin 19/01/2018 tarihinde taraflarına 1.252,05 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, Sigorta Tahkim Komisyonu’na ….Esas numarası ile yapılan başvurunun yalnızca hasara ilişkin olup, değer kaybı yönünden her ne kadar tespit yapılmışsa da davalıdan tazminine yönelik vermediğini, bahsi geçen Sigorta Sigorta Tahkim Komisyonu …Esas ve …sayılı kararında 2.956,58 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, davalı … şirketinin ödemiş olduğu değer kaybının düşülmesinden sonra bakiye 1.704,53 TL değer kaybı bedeli için Bakırköy … İcra Müdürlüğü …. Esas dosyasında ilamsız takibe girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı … vekilinin davalı …. aleyhine mahkememizde ikame ettiği …. Esas sayılı dava ile de 15/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak …. plakalı araçta meydana gelen 4.448,80 TL tutarındaki hasar bedelinin tahsili hususunda davalı/borçlu aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava ettiği, her iki dava arasında taraflar, davanın sebebi, talep sonucu vs hususlar yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değer- lendirilip sağlıklı yargılama yapılması ve usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde fayda bulunduğu gözetilerek HMK 166 md gereğince davaların birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nun 166/2 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dava esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya mahkememizin daha önce açılan mahkememizin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
Yargılama gideri ,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/08/2018
Katip …
Hakim …