Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/395 E. 2018/510 K. 27.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/395 Esas
KARAR NO : 2018/510

DAVA : Kıymetli Evrak İptali – Çek İptali
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 27/04/2018
K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali -Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı vekili olarak Av. … tarafından 18/04/2018 harçlandırma tarihli sayman mutemet makbuzu ve vekaletname ile mahkememize dava açılmış ise de; dosya incelendiğinde dava dilekçesinin bulunmadığı, davacı vekili Av. … tarafından mahkememize sunulan 25/04/2018 tarihli dilekçe ile UYAP’ta oluşan bir gecikmeden dolayı iş bu davanın sehven açıldığını, davayı takip etmeyeceklerini ve kapatılmasını talep ettiği görülmekle mahkememizce sehven açılan dava hakkında karar tesisine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sehven açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç tahsiline yer olmadığına,
Sarf olunmayan avansların iadesine dair,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/04/2018

Katip …

Hakim …