Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (3) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/374
KARAR NO : 2018/459

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İhya davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili kurum tarafından ….İnş. Taah. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. ait işyeri sigortalısının geçirdiği iş kazası sonucu ortaya çıkan kurum zararının tahsili için Bakırköy … İş Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücu en alacak davasının derdest olduğunu, kurumları tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile davalı ….İnş. Taah. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. hakkında şirketin ihyası davası açıldığını, mahkemece , davalı olarak sicilden terkin olan şirketin tasfiye memuru olan davalı …’ın taraf olarak gösterilmesi için birleştirme talepli dava açılması hususunda süre verildiğini, derdest olan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas numaralı davası ile mahkememizde açılmış olan iş bu davanın birbirine bağlı olduğunu bu nedenle iş bu dava dosyaların birleştirilerek birlikte görülmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.
Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre,davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.
Somut olayda,ihyası talep edilen şirketin aynı olduğu,delillerin birlikte değerlendirilerek, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/04/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KÂTİP …