Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (3) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/37
KARAR NO : 2018/329

DAVA : ÖZ SERMAYE TESPİTİ

DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 09/01/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ….ili … İlçesi , … Köyü, …. Mevkii …. Pafta, … Ada , … Parsel adresinde bulunan arsayı şirket ortağı ve yetkili müdürü sıfatını haiz olduğunu, …. Mah. …. Sk No:… …./…. adresinde faaliyet gösteren …. Limited Şirketi’ne yatırım amacıyla ayni sermaye olarak konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde ” üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Ayni sermaye konulacak şirketin İTO kayıtları incelendiğinde şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu belirlenmiştir.
Değer tespiti talep olunan taşınmazların bilirkişilerce keşfen inceleme yapılmak suretiyle TTK 342.maddesine uygunluğunun belirlenmesi, taşınmazların değerinin tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanması hususunda rapor alınmıştır.
Mahkememizce aldırılan Bilirkişiler … …. … tarafından düzenlenen 203/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; ….ili … İlçesi , … Köyü, …. Mevkii …. Pafta, … Ada , … Parsel, 5.429,05m2 yüzölçümlü taşınmazın değerinin ¨16.612.893,00 olarak belirlendiğini, aynı sermaye eklenecek olan….Limited Şirketi tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtları ve bu kayıtlarla uyumlu olarak düzenlenen hesap mizan, bilanço üzerinde yapılan incelemelerden,….Limited Şirketi’nin kaydı değerlere göre öz varlığının 31/12/2017 tarihi itibariyle ¨ 15.022.031,43 ‘si olduğunu, bu nedenlerle taşınmazın ( ….ili … İlçesi , … Köyü, …. Mevkii …. Pafta, … Ada , … Parsel, 5.429,05m2 yüzölçümlü taşınmazın keşif ve dava tarihi itibarıyla değerinin ¨16.612.893,00 …’e ait olduğunu ve … tarafından….Limited Şirketi ‘ne ayni sermaye olarak konulmasına izin verilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını bildirdikleri görülmüştür.
Alınan bilirkişi raporu davacıya tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna herhangi bir itiraz olmamıştır.
Mahkememizce yaptırılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği şekilde tespit talebine konu; ….ili … İlçesi , … Köyü, …. Mevkii …. Pafta, … Ada , … Parsel, 5.429,05m2 yüzölçümlü taşınmazın keşif ve dava tarihi itibarıyla değerinin ¨16.612.893,00 olduğu ve davacı tarafından limited şirkete ayni sermaye olarak konulmasında tapu kaydındaki beyan ve kira şerhleri baki kalmak kaydıyla TTK’nun 342,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporlarının varlığının tespitine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenin talebinin KABULÜNE,
Tespit talebine konu ….ili … İlçesi , … Köyü, …. Mevkii …. Pafta, … Ada , … Parsel 5.429,05 m2 yüzölçümlü , arsa nitelikli taşınmazın dava tarihi itibariyle ,değerinin ¨16.612.893,00 olduğu ve davacı tarafından limited şirkete ayni sermaye olarak konulmasında tapu kaydındaki beyan ve kira şerhleri baki kalmak kaydıyla TTK’nun 343,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨455,00 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK’nun 343.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 26/03/2018

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KÂTİP …