Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/365 Esas
KARAR NO : 2019/551

.

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlunun müvekkili kooperatifin ….. nolu ortağı olduğunu, kooperatif aidat bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine kooperatif işletme aidatı alacağına dair takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde davacı kooperatifi takip yapan yönetim kurulunun 2009 yılından günümüze kadar bütçe yapma yetkisi alamadığını, olağan genel kurullardan bazılarının iptal edildiğini, aidat toplama ve para harcama yetkisine sahip olmayan yönetime dava açma hakkı bulunmadığından ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı davada mutlak butlanla iptal edilmesine rağmen takip yapıldığından takibe itiraz etmiştir.
Davacı kooperatife ait genel kurul kararları, işletme defteri celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde davacının takip tarihi itibariyle 4.909 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Takip konusu aidat borcu 2012 Temmuz – 2017 Mart aylarını kapsamakta olup bu yıllara ilişkin genel kurul kararları incelendiğinde yönetim kurulunun kendisine verilen yetkiye istinaden hazırlamış olduğu işletme bütçesinin kabulüne karar verildiği, davalının iş yerine ilişkin 2012 yılı aidat bedelinin 103 TL olarak belirlendiği, 2014 yılında aidat bedelinde indirim yapıldığı, bu indirime göre işletme aidatının 77 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında genel kurul kararının iptaline ilişkin açılan davada 2016 tarihli olağan genel kurulunda yönetil kurulu asil ve yedek üyelerin seçimi ile ilgili denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimine ilişkin kararların alındığı ….. nolu gündem maddesinin batıl olduğunun tespitine karar verildiği, kararın kesinleşmediği, bu karardan sonra yeniden genel kurul toplantısı yapıldığı, kararın uygulanmasının geri bırakılmasına dair hükmün bulunmadığı göz önüne alındığında davacı yönetimin davalı kooperatif üyesi aleyhine takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmıştır.
Davalının davacı kooperatifte …. nolu ortağı olup kooperatif genel kurul kararlarına göre tahakkuk ettirilen aidat bedellerinin davalı tarafından ödenmediği anlaşılmakla 4.909 TL asıl alacak, 2.291,99 TL işlemiş faiz olmak üzere itirazın iptaline, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasından yapılan takipte 4.909 TL asıl alacak, 2.291,99 TL işlemiş faiz olmak üzere itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık % 1,50 oranında faiz ile birlikte takibin devamına,
3-4.909 TL asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 491,89 TL harçtan peşin alınan 122,98 TL peşin harcın mahsubu ile 368,91 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 158,88 TL harç, 56 TL tebligat müzekkere gideri, 800 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.014,88 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2019

Katip ….

Hakim ….